今天的藝術現實豐富而復雜，也充滿了讓人困惑難解的問題，盡管這給文藝批評提供著大量鮮活生動的材料，刺激著批評者的大腦，也讓許多人成了有名的批評家，但某些批評卻越來越像一場批評者的獨角戲——批評文章鋪天蓋地卻無關痛癢，逐漸變成失去閱讀的寫作，陷入了尷尬和困境。

細觀某些文藝批評家們的言論，會發現他們大多不愿討論藝術的學理問題，而更多跟著資本與市場的指揮棒成為其吹鼓手，這樣不僅有“看點”，而且容易出名、成為旗手并獲得經濟利益。因此我們看到很多文藝批評，不是隔靴搔癢、不著邊際且沒有觀點的泛泛之論，就是脫離實際、深奧玄虛、無人能懂的天書，甚至是堆砌觀念、胡亂吹捧的無良之作，這些文字讓文藝批評變了味。

商業的原則滲透到文藝批評，使批評失去了膽氣和鋒芒。正如有人指出的那樣：“最典型的就是無窮無盡的作品討論會，最終淪為作家們的捧角會、樹碑立傳會。”一些批評家不惜用自己的良知和名譽作賭注，用各種花哨宏大的理論把平庸的甚至拙劣的作品打扮得“花枝招展”。這樣的商業性“廣告”打著文藝批評的幌子，目的就是為了提高收視率或為圖書做“促銷”。這種批評沾滿了銅臭味，完全喪失了批評家的職業道德，讓人為之心寒。

另有某些所謂的專評家，以邏輯與史料為翼，在自己的空中樓閣中縱情“浮飛”。他們往往偏離具體作品，做著長篇累牘的枯燥言說，甚至有的專以理論術語“狂轟濫炸”，在作品與讀者之間無中生有設置障礙，令人望而卻步。這樣的文藝批評無視常識，高高在上，自然無法贏得讀者，贏得人心，更無法對社會文化產生積極作用。

真誠透辟的文藝批評是文化建設的助推器，是文藝創作革新勵進的試金石。如果文藝批評者只是將所操持的“知識”，從一本書搬到另一本書，從一個觀念騰挪到另一個觀念，那么無論他的理論多么高深，他的知識如何淵博，他的演繹技能多么發達，他對當下文藝現實都必然麻木無知，他也就無法作出準確的描述和精當的判斷，不能發揮批評者應有的作用。這樣的批評就必然淪為海涅所謂的“巨大的停尸場”。

我們的時代需要有堅守、高品質的文藝批評。批評者首先應該從作品的接受中獲得真切的體驗，有感而發。其次，文藝批評并不是為理論而理論的闡釋，它是文本的解讀，是一種有生命、有感悟的寫作。如同好的文學需要作家傾注整個靈魂的力量來寫作一樣，一篇好的批評，也應當付出足夠的誠意和心血，讓人感受到文字后面豐富而鮮活的靈魂。再者，一個真正的批評家不僅要用獨到的眼光來解讀作品，體現出批評是一門“向作家提出有益告誡的藝術”，更要把作品推介給讀者，給他們以指引。

時代呼喚真誠的文藝批評，我們的批評家應該拿出膽氣、有所堅守，激濁揚清，別裁偽體，別讓文藝批評變了味兒。