面對當(dāng)前國際金融危機(jī)，西方學(xué)者對其產(chǎn)生的原因眾說紛紜。西方學(xué)者包括西方的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和資產(chǎn)階級學(xué)者有些什么看法呢？

一

美國著名的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·科茨教授認(rèn)為，導(dǎo)致這次金融危機(jī)的深層次原因是新自由主義的資本主義。在大衛(wèi)·科茨看來，新自由主義的資本主義與有管制的資本主義雖然在本質(zhì)上都是以私有制為基礎(chǔ)的資本主義經(jīng)濟(jì)，但在形式上有很大的區(qū)別，新自由主義的資本主義具有如下特征：（1）放松對經(jīng)濟(jì)和金融的管制，允許自由市場的存在。（2）政府不再對宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行積極調(diào)控，追求低通脹率而非低失業(yè)率。（3）社會福利急劇減少。（4）大型企業(yè)和政府打擊、削弱工會力量，勞動市場格局改變，資方完全控制勞方。（5）自由、殘酷的競爭取代了有節(jié)制的競爭。（6）商品、服務(wù)和資本在不同國家之間相對自由的流動。

不言而喻，這種基本上是放任自流的自由資本主義的發(fā)展，而且是在以美國為首的資本主義經(jīng)濟(jì)全球化已大大發(fā)展形勢下的自由資本主義發(fā)展，將不可避免地會加劇世界發(fā)展的不平衡，拉大國際南北之間、國內(nèi)貧富之間的經(jīng)濟(jì)水平的差距，從而加劇資本主義固有矛盾及其派生的生產(chǎn)過剩和消費(fèi)需求不足的矛盾，最終演化為金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退。然而，新自由主義者卻迷戀于自由市場萬能論，根本看不到放松國家管制所帶來的必然發(fā)生的上述消極結(jié)果。科茨深刻地指出：“新自由主義的理論家們宣稱，如果沒有國家的管制，金融市場會更有效率，人們就能把有限的資源投入回報(bào)率最高的領(lǐng)域。但是他們忽略了一個(gè)重要的事實(shí)，即沒有管制的市場非常容易發(fā)生危機(jī)，而且在新自由主義條件下金融危機(jī)會變得更加嚴(yán)重。”（《金融風(fēng)暴啟示錄》，中國法制出版社，2009年，第20頁）接著，科茨又進(jìn)一步從理論與實(shí)踐的結(jié)合上論證了在放松管制的新自由主義條件下，為什么會使金融危機(jī)更加嚴(yán)重。他說：“1945—1973年間，在國家管制的資本主義條件下，美國中央銀行和政府迫使金融資本盡量把錢借貸給實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的企業(yè)。這種情況下，金融機(jī)構(gòu)不能按照自己的意愿去追求最大限度的利潤，相反，它們被分成各種不同的類型，只能從事指定類型的業(yè)務(wù)。” 然而，在70年代新自由主義思潮興起以后，即在“1980—1982年間，美國國會通過了兩個(gè)重要法案，解除了對金融機(jī)構(gòu)的管制。這樣，美國的銀行及其他金融機(jī)構(gòu)就可以自由地追逐最大利潤。因此，越來越多的金融機(jī)構(gòu)被吸引從事投機(jī)性業(yè)務(wù)，”（同上書，第21頁）金融衍生品也就越來越多地滋生繁衍出來，而在80—90年代形成在全社會以至所有資本主義發(fā)達(dá)國家涌現(xiàn)出新自由主義的金融創(chuàng)新浪潮。這種缺乏監(jiān)管的金融創(chuàng)新浪潮自然就為更加嚴(yán)重的金融危機(jī)創(chuàng)造愈益成熟的條件和基礎(chǔ)。當(dāng)前國際金融危機(jī)就是在這種形勢下，由2007年的住房次貸危機(jī)引發(fā)的。因此，“可以說，這次金融危機(jī)是1980年以來新自由主義在全世界泛濫所導(dǎo)致的一個(gè)非常符合邏輯的結(jié)果。”（同上書，第22頁）這就是西方一位馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所得出的結(jié)論。