英國《新左翼評論》主編佩里·安德森認為，實現對新自由主義全球化的成功替代，首先必須從價值、所有權和民主三方面著手批判新自由主義。他指出，在價值的問題上，我們必須強調平等原則是自由社會的中心準則。在教育、勞動、居住、健康等方面，市場不可能保證所有人獲得最起碼的保障，只有通過國家的社會再分配政策，才能維護弱者的正當權益。在所有權問題上，也并不意味著財產的私人所有必須采用傳統的資產者所有制形態，人們完全可以創造出人民所有制形態。在民主的問題上，他也與新自由主義者的觀點截然相反，他認為，堅持要多一點民主不等于說，我們把現有的代議制民主當作盡善盡美的人類自由的崇拜偶像，民主應隨著時代的發展而完善和發展。

大衛·哈維和伊藤誠等人則認為，盡管“還要做許多工作和宣傳鼓動”，盡管需要“人民群眾的努力”，和真正的馬克思主義者“在國際上通力合作”，但是現在應該是明確提出針對新自由主義全球化的“社會主義替代方案”的時候了。薩米爾·阿明還這樣專門告誡外圍地區的人民，“既要消除認為發展在資本主義全球化的環境下是可能的這樣的幻想”，也要消除向后而不是向前尋找替代的幻想，只有這樣，“另一個世界，一個更好的世界”，才是可能的。他還指出，在當前的世界政治經濟形勢下，盡管會遭到嚴重的困難，外圍地區的人民的當務之急還是要努力重建他稱之為“人民萬隆會議”的“南方反對帝國主義和美國武裝進攻的聯合陣線”，在他看來，這在當前才是“真正的替代”。

因此，迄今為止，在世界替代運動內，關于所謂“后新自由主義時代”的解決方案，按照阿根廷布宜諾斯艾利斯大學經濟學教授凱茨的話說，“人們明確提出了兩種相互對立的不同前景”。他認為，凱恩斯主義的替代方案是要推行資本主義的調節機制，而激進主義的觀點則是要推行平等主義的目標。不過，他也認為，要使這些平等主義的目標充分實現，必須超越資本主義制度。只有這樣，才能推動消滅貧困和不平等現象所必需的變革。一種沒有帶來社會變革而只要求國家進一步干預的做法，并不能減少人民的痛苦。

（作者單位：中國社會科學院馬克思主義研究院）