近年來，為了順應國際潮流發展趨勢和目前反腐敗斗爭形勢的需要，我國采取了不少措施對政府公職人員8小時以外的活動建立了監督網絡。2007年1月初，胡錦濤總書記在中紀委七次全會上強調，在領導干部中大力倡導“要生活正派、情趣健康，講操守，重品行，注重培養健康的生活情趣，保持高尚的精神追求。”這說明，中央已經將官員的生活“小節”納入反腐視線。在此背景下，中央以申報官員個人情況的方式，強力介入官員“私生活”。2007年7月8日最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》，明確了10種新類型受賄行為的定性處理意見，中央紀委接著又發布了“八條”禁令。2007年6月1日起施行的公務員處分條例，也在多方面涉及到公務員包養情人的，給予從警告至撤職或開除處分。但遺憾的是，目前對官員“私生活”進行監督仍然收效甚微。因此，如果有個良好的對官員的社會道德評價機制，能發動全體群眾參與監督，發動輿論力量參與監督，使普通群眾、服務對象對官員擁有監督權、評價權，評價意見直接影響到官員政績考核。只有這樣，問題官員在“私生活”上就不敢放縱！

二、政府官員的隱私權應受到必要的限制

筆者認為，應根據我國國情，借鑒國外隱私權保護的經驗與成果，完善相關立法，規范官員隱私權與公眾知情權的關系，明確官員隱私權限制的價值取向和具體法律方法等。

第一，盡快建立我國的憲法訴訟制度，在新聞法還沒有出臺的情況下，法院在審理涉及新聞媒體監督與政府官員隱私權保護個案中，直接適用憲法賦于公民的言論自由權和輿論監督權這一社會公共權利作為判決的依據，給媒體的輿論監督提供有力的憲法保障。即：新聞媒體披露官員的“私生活”，普通公民議論官員的“個人隱私”，只要沒有故意捏造事實和惡意誹謗，即便存在一些不實之詞或“不恭敬”的言論，法律也不應追究。