《共產(chǎn)黨宣言》(以下簡稱《宣言》)長期以來一直是國內(nèi)外學(xué)術(shù)研究的一個(gè)熱點(diǎn)和難點(diǎn)課題，其研究成果不斷創(chuàng)新。尤其是近十年來，一批有影響力的學(xué)術(shù)論著相繼發(fā)表，研究工作取得了重大進(jìn)展，主要表現(xiàn)在對《宣言》出版和傳播的研究，對其文本的解讀、意義的闡釋，以及對《宣言》與馬克思主義中國化當(dāng)代成果的關(guān)系的論述等方面。

1.關(guān)于《宣言》出版時(shí)間的考證

中國人民大學(xué)的高放教授通過長期的跟蹤考證，以大量確鑿的史實(shí)論述了《宣言》出版的精確日期。他認(rèn)為，只憑馬克思、恩格斯本人的著述，無法解決《宣言》的確切出版日期問題，只有通過知情人的記敘和有關(guān)證實(shí)資料，才能弄清真相。他最終確定2月24日為《宣言》出版日，并對《宣言》出版時(shí)間的另外幾種說法（如劉師培的2月下旬說、朱執(zhí)信的2月10日說、前蘇聯(lián)的2月27日說等等）進(jìn)行了辯駁。德國學(xué)者沃爾夫?qū)湞蔂枏挠∷⑹返慕嵌瓤甲C了《宣言》的出版時(shí)間，印證了高放教授的觀點(diǎn)。

2.關(guān)于《宣言》第一個(gè)中譯本（陳望道翻譯）的藍(lán)本問題

日本專門從事中共創(chuàng)立史研究的專家石川禎浩基本解決了這個(gè)難題。他認(rèn)為，陳譯本基本上是依據(jù)日文藍(lán)本進(jìn)行翻譯的，很難找到他參照了陳獨(dú)秀提供的英文版的痕跡。陳望道所依據(jù)的原文是《社會主義研究》創(chuàng)刊號所刊載的幸德秋水和堺利彥合譯的《宣言》，只是在譯語的采用上沒有固守《社會主義研究》創(chuàng)刊號上的譯語，而是對一些詞句作了修改，采用了當(dāng)時(shí)通行的語言。觀泉贊同石川的說法，并引用了1920年9月30日《民國日報(bào)》副刊《覺悟》上沈玄廬所寫的一篇啟示予以說明。

3．關(guān)于《宣言》在中國早期傳播的問題

張紅蘭對《宣言》在中國的早期傳播進(jìn)行了比較全面的梳理、研究，指出《宣言》的片段文字最早傳入中國是在1899年。此后，隨著帝國主義的壓迫和民族危機(jī)的加深，中國一批先進(jìn)知識分子開始向國內(nèi)介紹《宣言》的思想。王列平系統(tǒng)梳理了《宣言》在中國的早期傳播過程，分三大塊：一是資產(chǎn)階級革命派與《宣言》的早期傳播；二是五四運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了《宣言》的翻譯傳播；三是《宣言》全譯本的正式出版。