實踐出真知。解決這一問題，必須以訓為先，在實踐中逐步完善理論。應立足現有條件和本著客觀求實的精神，既要防止門檻放的過低，把聯合戰役泛化，將所有軍種間協同、支援行動都納入聯合戰役范疇；也要避免門檻設的過高，把聯合戰役神秘化，否認聯合戰役向基本戰役軍團層級拓展延伸的發展趨勢。應充分考慮到基本戰役軍團與戰略、戰區聯合戰役相比的特殊個性，不把是否建立聯合指揮機構、是否具有直接指揮權限作為衡量的硬性標準，以豐富充實聯合戰役的概念。如可考慮從作戰目的、力量規模和行動效果等方面予以界定，使基本戰役軍團聯合訓練真正有據可循。

豐富訓練牽引方式，強化聯合訓練動力

考察日常訓練實踐不難看出，我軍軍事訓練分為作戰能力牽引和作戰任務牽引兩種方式。作戰能力牽引，就是以提高實戰能力為目的的常態化訓練。我軍戰術層次訓練，通常以作戰能力為牽引，如訓練大綱中的“營戰術演習”，強調對指揮控制、戰術機動、火力運用、戰斗協同、整體防護、綜合保障“六種能力”進行檢驗；組織師旅團實兵演習，強調對指控、機動、打擊、防護、保障“五種能力”進行評估，其主要目的是適應不同戰場環境、多種作戰對象的需要。而作戰任務牽引，就是依據作戰預案所規定的戰役力量編成、戰役編組、指揮組織、行動方法等，針對特定作戰對手和戰場環境進行的實案化訓練。

以作戰任務為牽引，是我軍戰役訓練的傳統做法，原因是戰略層面和戰區方向的作戰任務相對明確具體，依據作戰任務訓練便于有針對性地檢驗作戰方案、提高戰役指揮能力。但就各軍兵種基本戰役軍團情況看，為應對多樣化安全威脅的挑戰，多數基本戰役軍團的作戰任務比較概略，往往是作戰對象明確而具體對手模糊、作戰區域明確而具體樣式可變。作戰任務不專指，就難以針對特定戰場環境和作戰對象進行實案化訓練。即便在實戰中，基本戰役軍團層面的作戰任務也具有很大的不確定性。因此，普遍強調以作戰任務為牽引組織基本戰役軍團聯合訓練，必然存在一定的片面性和局限性。