適應時代依法規范

互聯網以及“公民記者”的廣泛覆蓋和其不可忽視的影響力，如此大量毫無保留的信息發布，其安全性也受到質疑。業內專家認為，Twitter網站的報道過于詳細，這很可能會幫助恐怖分子，比如有一個推客（微博用戶）寫道：“一個恐怖分子從屋頂跳到樓上，一些特警已經趕到現場。”有人認為這些信息將幫助藏匿在酒店內的恐怖分子，很可能他們也在通過手機等工具監控Twitter。一位推客呼吁說：“這是一場恐怖襲擊，不是娛樂活動，所以諸位博客，請對你們的帖子負責。”

范鋒說，社交網站的開放性是把雙刃劍，它在提供了一個信息開放平臺的同時，也暴露了很多弊端，單純依靠網站的“自濾”功能解決，是完全不夠的。

突發事件中“公民記者”的優勢首先體現在發布新聞的及時性上，但不容回避的是，“公民記者”畢竟不同于職業記者，他們發布的信息的真實可靠性，都缺乏專業把關。一些“公民記者”在不知道信息是非虛假的前提下，可能會直接把錯誤信息發布在互聯網上。由于在網絡上發布新聞并不需經過嚴格的審核與核實，網絡匿名性使得查找發布者可能極其困難，問責制度也有待健全，導致部分消息發布者無視或忽視新聞的真實性，其報道常帶有強烈的個人主觀感情色彩。此外，由于沒有經過客觀報道的專業訓練以及缺乏系統全面的采訪，其所報道的事實和專業媒體發布的消息間可能產生較大的偏差。

網絡學者馬曉霖表示，由于信息平臺的開放性，群落、網站發布的信息“事實”與“言論”并存，很多用戶在第一時間會發布自己的觀點，一方面會導致整體信息發布量的冗余，另一方面，這可能會先于主流媒體產生相反的輿論影響。