如果把這些對國際貿易問題的誤讀、誤解重新審理一下，筆者相信，最終應該能夠找出真正解決中美雙方最關心的經濟問題，并且避免把雙邊問題政治化復雜化。

以往歐美在片面的中國需要外部“凈”需求的國情誤導下，總以為只要施壓人民幣升值或者高懲罰性的關稅，減少中國的進口，美國人和其他發達國家的人就可以更多消費自己的生產的產品，工作機會就會被產生出來。

事實是， 2005年以來人民幣升值了20%，而中國的出口仍然不斷在增長，順差沒有平衡，雙邊貿易摩擦卻不斷增加。最近美國頻頻采取高懲罰性關稅的方式，試圖遏制中國進口，非常有可能重新對人民幣升值施加壓力。但一個不爭的事實是，即使中國減少對美出口，也不可能增加美國的就業機會。因為美國今日已沒有生產一般消費品的比較優勢，沒有任何廠商會把一般消費品生產重新放回美國。危機以來，中國對美國出口大幅減少，但美國的失業率攀上了26年來的最高記錄！

在正確解讀全面了解了中美兩國的現狀和問題之后，問題就非常清楚了，當前中國出口增長不容易大幅減少，而美國的就業則是當務之急。如果要雙方都能夠緩解當前的問題，最根本的辦法是中國增加從美國進口。

首先，如果中國增加從美國的進口至少讓進口增長與出口增長同步，順差會立即減少。但是中國的出口并沒有減少。其次，美國的就業機會，只能是在有比較優勢的產品生產和發展中產生。從國際貿易的角度看，美國的比較優勢產品更多是資本密集和科技密集性產品，與中國的出口基本沒有重疊性。如果中國進口美國有比較優勢的產品，為美國的這類產品創造市場，美國的工作機會才能被創造出來，中國對美國的貿易順差 就會降下來，才能推動中美之間的貿易逐漸平衡的實質性的進程。

筆者以為，中美雙方都必須重新思考雙邊貿易政策。如果我們換一種思路，通過增加中國從美國進口，換句話說，擴大美國對中國的出口，可能是緩解當前中美各自經濟矛盾的共贏策略。既然中美之間的出口商品沒有重疊性，那應該存在相互的需求。特別是中國作為一個發展中大國，對于自身沒有比較優勢的產品需求，會有很大的市場。

比如環保低碳技術，清潔煤的技術。美國投入很大資金研究清潔煤的技術。但是美國用煤不多，如果賣給中國，中國70%的能源消耗的是煤，清潔煤技術的交易對雙方都非常有意義，對全球環保也非常有意義。

去年美國兩位華裔部長到中國推銷環保節能產品，如果美國方面能夠列出產品的表格，中國政府應鼓勵相關機構、企業購買。

我們還應通過各類對話機制，推動美國國會重新審查允許美國對華出口的商品和技術，增加對華可出口的產品和技術的類型和數量。

對中國來說，政府還需整合促進進口的部門。很長時間以來，在以擴大出口為目標的出口導向的發展戰略下，促進出口一直得到政策大力支持，商務部雖然改過多次名字，但始終定位為出口的主管部門。但是如何規劃進口戰略來發展經濟，就沒有主管部門了。根據筆者前面的分析，現階段啟動進口發展戰略，設立主管部門或協調機構推動出口已經非常迫切了。進口戰略做得好，不僅能有效緩解當前的國際貿易摩擦，可以讓中國的出口持續增長，緩解國內就業和其他矛盾，更重要的是，還能為國內技術進步和勞動生產率提升創造更大機會和空間。（作者系銀河證券首席經濟學家）