在慶祝建黨90周年時，國內外輿論談得最多的，就是中國共產黨給中國帶來的巨大變化。如果說，俄國革命的意義在于創立了社會主義制度，那么中國共產黨創立的中國特色社會主義，則把這一制度推向新的巔峰。為什么中國共產黨能創造新的輝煌，蘇共卻滑向敗亡呢？有比較才有鑒別，通過比較，對我們黨的偉大、光榮、正確，獲得更深刻的認同。

中國共產黨創立時，列寧在前蘇聯就已開始了改革嘗試。針對布爾什維克黨奪取政權后，怎么搞社會主義的問題，列寧提出了“新經濟政策”。這一政策幾乎就是后來我國城鄉改革的預演。由于符合生產力發展要求，改革取得很大成功。斯大林卻認為，不用再“向資本主義退卻”了。在列寧列寧逝世后不到5年，蘇聯就回到國有化和全盤集體化道路上來，結果農民殺掉了三分之二以上的馬和牛，直接導致30年代的大饑荒。而我們黨堅持改革開放不動搖，特別是鄧小平南巡講話后建設社會主義市場經濟體制，終于做到了使改革進程不可逆轉。

赫魯曉夫改革調門很高，但主觀隨意性很大，特別是他貿然地把各級黨組織分為工業黨委和農業黨委，造成很大混亂。而我們黨始終堅持 “摸著石頭過河”，廣泛聽取干部群眾意見，改革發展穩定并重，終于取得巨大成功。

赫魯曉夫曾經提出領導干部任期制和輪換制，結果得罪了黨內既得利益階層。因此勃列日涅夫一上臺就廢除了這些措施。到20世紀80年代初，前蘇聯領導職務終身制的弊端已表現到極致。也就是這時，鄧小平同志首先提出打破領導職務終身制，并帶頭從一線退下來，從此形成了我們黨內正常的新老交替機制和領導干部任期制，保證了黨的事業的生機和活力。

最后，思想解放推動了理論創新，以江澤民為核心的黨的第三代中央領導集體，提出“三個代表”重要思想。以胡錦濤為總書記的黨中央，提出樹立和落實科學發展觀、構建和諧社會的理論，提出堅持“以人為本”、關注和改善民生。我們黨對中國特色社會主義的認識，越來越深刻。而蘇共領導人，卻死搬馬克思主義教條，陷在一片空話、套話、官話、大話中。

縱觀中蘇兩黨歷史，可以發現，蘇共多次面臨改革機遇，都因黨內民主和人民民主缺失、思想僵化保守而失之交臂。而我們黨抓住歷史機遇，不斷推進馬克思主義中國化，終于開辟了中國特色社會主義的新境界。是改革選擇了中國共產黨，歷史選擇了中國共產黨。　(作者為原紅旗出版社副總編輯、研究員)