張海鵬：學習辛亥革命史的幾點啟示

從失敗方面看辛亥革命的現實意義

一、西方式的政治制度不適合中國的國情，注定不能成功。

辛亥革命是資產階級性質的革命，其目的是在中國建立資產階級的共和民主制度。為此，辛亥革命的領導者提出了源自西方資本主義國家的一套制度設計。在一個短時期內，議會政治和政黨政治一度都曾頗為活躍。但是，歷史事實證明，此路不通！

北洋軍閥首領袁世凱自得到民國政權起始，即以手中的武力為依靠，藐視制度，獨斷專行。“三權分立”、議會政治、政黨政治等等西式民主的制度設計，在袁世凱這樣的武人眼中，無非是召之即來、揮之即去的擺設而已。在中國同盟會基礎上組建的國民黨，雖然在議會選舉中獲得多數議席，但其領袖宋教仁很快被暗殺，國會被解散，國民黨被宣布為非法。孫中山不得不重新走上革命道路。

此后，在中國也還有一些人不斷提出并鼓吹西式民主的制度設想，但都無法付諸實際。事實說明，在中國引進西方的政治制度、走西式民主的路是走不通的，結果只能是混亂和分裂，不利于中國人民的根本的長遠的利益。只有立足實際、切合中國發展的中國化的馬克思主義才是指引中國革命的正確理論，只有社會主義才能救中國，才能發展中國。這是基于辛亥革命以來中國歷史發展得出的科學結論。

二、中國的革命、建設和發展都需要強有力的政黨領導。

缺乏強有力的政黨領導，是辛亥革命失敗最重要的因素之一。嚴格說來，中國同盟會還不是現代意義的政黨，缺乏嚴密的組織體系和有力的領導群體，組織松散，核心成員政見不同，矛盾多多。孫中山雖然是公認的革命領袖，但是，因為同盟會的組織結構和歷史淵源，孫中山的領袖作用難以得到有效的發揮，他提出的政治綱領和革命目標也不能得到黨內所有人的認同。

國民黨在組織上和政治上都更趨渙散，難以擔當繼續領導革命，完成中國近代革命歷史性任務的責任。事實說明，在中國這樣地域廣大、人口眾多、民族多樣、發展不平衡、矛盾復雜、對外關系糾葛重重的大國，必須有組織嚴密、綱領明確、有堅強的領導群體、有眼光遠大的領袖人物、能夠深入民眾、體現民眾利益、帶領廣大民眾前進的政黨，才能真正領導中國的發展和進步，實現中國近代以來所要完成的歷史性任務。中國共產黨領導，走社會主義的路，是中國人民的選擇，也是我們從辛亥革命的經驗教訓中得出的正確結論。

三、堅定地依靠人民群眾，是完成中國近代歷史任務的出發點。

由于中國民族資產階級又有不可避免的弱點和軟弱性，辛亥革命時期，他們不敢提出徹底的反帝反封建口號，不能提出切實的反帝反封建主張，從而也不能動員和依靠廣大人民群眾，使革命建立在堅實的社會基礎之上，而只能是對帝國主義列強妥協，對國內的軍閥實力派妥協，最終使辛亥革命的果實落到了袁世凱這樣的軍閥武人手中。事實說明，中國的民族資產階級，難以擔當完成中國反帝反封建革命的歷史性任務，不能解決中國面臨的種種問題。

無論是辛亥革命的成功經驗，還是失敗教訓，也無論是辛亥革命的歷史性意義，還是缺陷和不足，都是今天紀念辛亥革命時所應銘記在心的，都為后來者提供了重要的歷史啟示。百年歷史證明：辛亥革命未能完成的振興中華、實現中華民族偉大復興的歷史使命，是由孫中山的朋友和合作者、孫中山事業的繼承者中國共產黨人在其后領導的新民主主義革命和社會主義建設中完成的。