不同群體誤讀重慶的深層機理

近年來，重慶的發展成績越來越被世人關注，也被很多的學者認可，有學者甚至專門研究重慶現象、重慶經驗，并加以實踐概括和理論總結。

然而，我們也看到，同樣是重慶經驗，學界還有一片另外的聲音。如對推出不帶廣告的紅色頻道，有人認為是有違市場經濟常識，難以維持。還有的學者認為，運動式打黑，是對法治的踐踏和法律正義的籫越。對于紅歌傳唱，甚至有一種誤讀就是：重慶模式是對毛式路線的回歸，甚至是在向文革靠攏。

針對這種被誤讀的無奈，針對這種雖有很多響應或者支持、但是卻很少有人去真正實踐或實施的“叫好不叫座”現象，我們需要如何解讀呢?

“媒體誤讀”背后——一堵越筑越高的“社會墻”

近年來，對一些社會現象，經常會發生一些“媒體誤讀”現象，也就是一些媒體報道時或者其他媒體發表評論時，往往會傳出與初始事件和目標不一致的說法和議論。這種現象的發生，對一些工作會產生一些干擾和誤導，使政策的正面傳播產生障礙。究其背后原因，就在于黨和政府與社會民眾之間矗立著一堵越來越高的“社會墻”。

正是這堵“社會墻”，使社會不同群體之間、社會對政府有關部門表現出種種猜疑、隔膜和不信任感。因此，重慶市委市政府提出這樣，社會有些媒體和有些群體卻會認為是那樣。重慶提出的干群關系活動，就會被認為是走形式、走過場的政治秀，“叫好不叫座”，而人們對此也就依舊淡漠、甚至反感。這就導致外界無法了解到重慶改革創新的最真實情況，有時還因為媒體報道不實被誤解、誤讀、誤傳。這充分說明，這堵“無形”的社會墻確確實實地存在，而且實實在在地影響著媒體的宣傳和對新聞事件的正確解讀和有效傳播。

以重慶創新黨的作風建設的“三項活動”為例，重慶市委市政府針對黨風、政風不振的背景而采取的要求干部大下訪、結窮親、三進三同等活動，是干部作風建設的有力舉措，是干群關系改善的主要橋梁，也是城鄉共富發展的必要功課。然而，在社會受眾普遍存在的“官民對立的心理假設”和普遍的“仇官、仇富心理”背景下，有些媒體為了迎合受眾心理定位，致使重慶的這些舉措不僅得不到應有的宣傳和傳播，相反還招致了政治作秀等非議。為此，重慶市委市政府有意安排與媒體密集互動，希望通過境內外媒體，對“重慶模式”進行全方位、多角度的真實、詳盡的報道，讓外界對重慶有一個更加全面而真實的了解，不要讓“重慶模式”被誤讀、誤傳、誤解而“被神秘”。