實(shí)體經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及大量現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的出現(xiàn)，人們對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有了更符合時(shí)代要求的認(rèn)識(shí)。現(xiàn)在我們所講的實(shí)體經(jīng)濟(jì)不僅包括農(nóng)業(yè)、制造業(yè)，而且包括現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，它們各自在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重取決于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)、各個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段等。

當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)對(duì)比更能說明發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要意義。此次由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)，就是緣于美國(guó)經(jīng)濟(jì)過度虛擬化且缺少有效監(jiān)管。德國(guó)在此次危機(jī)中之所以表現(xiàn)良好，是因?yàn)榈聡?guó)人一直致力于發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)達(dá)，而且德國(guó)銀行一直注重為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。我國(guó)之所以能有效應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的沖擊，也是因?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著力點(diǎn)依然在實(shí)體經(jīng)濟(jì)；雖然金融衍生品也曾被一些人看好，但還沒有來得及發(fā)展就發(fā)生了國(guó)際金融危機(jī)。

比較德國(guó)和我國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，給我們的啟示是：應(yīng)當(dāng)在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中進(jìn)一步提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)的品質(zhì)和檔次。縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠的是創(chuàng)新，發(fā)展由創(chuàng)新引領(lǐng)，而不是靠勞動(dòng)力便宜，靠拼資源、拼環(huán)境。如果靠勞動(dòng)力便宜，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)當(dāng)把企業(yè)都搬到發(fā)展中國(guó)家去；如果靠資源豐富，就不能解釋諸如日本、以色列、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。創(chuàng)新和規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及競(jìng)爭(zhēng)也可以使產(chǎn)品便宜，并惠及廣大消費(fèi)者，但這種便宜和拼資源、拼環(huán)境的便宜不是一個(gè)層面上的。創(chuàng)新式的發(fā)展是永無止境的，它可以使創(chuàng)新成為一種重力加速度式的慣性，并由此激發(fā)起全社會(huì)的創(chuàng)新激情。拼資源、拼環(huán)境的發(fā)展是不可持續(xù)的，它創(chuàng)造的GDP中相當(dāng)一部分并沒有增加人們的福祉，相反可能由于污染環(huán)境而損害人們的利益和健康。