要承認，很長一段時間，我也一直對郎咸平懷有好感，曾經向朋友們推薦過他的文章；2004年我還在編務會上提名支持他獲得《南風窗》“公共利益年度人物獎”；他有一次和長虹趙勇的對質，我還給搞大學生辯論賽的師弟師妹們推薦過，作為急智反應的學習案例。在我看來，一個會計學專家如此關心國事本來就令人鼓舞，而且如果看郎咸平單篇的文章或者言論，他的話語中常常有片言只語的閃光。大概正因為如此，這幾年郎咸平風頭越來越勁，網上提他必言“最有良知的經濟學家”、“最敢說真話的經濟學家”、“深受廣大民眾的愛戴的經濟學家”，任何批評郎咸平的言論，后面跟帖必是罵聲一片。

　　目前人民群眾心目中郎咸平最大的功德就是“敢說真話”，此話不完全錯，郎咸平確實說了一連串真話，“中國國企改革蠹蟲肆虐，教育改革成本由窮人負擔，醫療改革基本失敗，三農問題觸目驚心，弱勢群體訴諸司法時又遭遇司法不公等等?！逼鋵嵞愕缴显L村去隨便找個人聊聊，或者聽聽北京出租車司機的言論，都能聽到類似的話。但郎咸平平臺高，嗓門大，又是一個“獨立學者”，有人包裝推廣他，聲音傳得就遠了，自然叫好不斷。

　　說了一堆蒼生疾苦挺痛快，郎大學者再往下說就不對味兒了，比人民日報還要肉麻：“要開明專制”；“要嚴刑峻法”；“政令要出中南?！?。他變著法兒其實就說一個意思，中國當前所有問題都是因為專制得不夠，集權得不夠，領袖權威不夠，這是給中國問題開出的最歹毒的藥方。

　　中國老百姓痛恨腐敗痛恨了幾千年，留美博士郎咸平給出的藥方就是這個千年古方，如果專制、集權、嚴刑峻法真能解決腐敗和公民權利的問題，秦始皇或者朱元璋的時代早就建成社會主義了。如果不對這種言論懷有警惕，中國老百姓就像無數次的歷史教訓一樣，很多識別力不高的人常常是被人賣了，還拍巴掌叫好呢。

　　郎咸平的這些言論整體對照起來，我意外發現和歷史上上勸進表的行徑有異曲同工之妙，窺測上意，伺機進言：

　　先要渲染一堆車轱轆話，群奸竊命，民不聊生，氛厲彌昏，宸極失御，登遐丑裔，國家之危，有若綴旒……總之“社會之壞五千年僅見”。

　　往后就要論證一番，天生蒸人，樹之以君，天命未改，歷數有歸，或多難以固邦國，或殷憂以啟圣明。齊有無知之禍，而小白為五伯之長；晉有驪姬之難，而重耳主諸侯之盟。社稷靡安，必將有以扶其危……總之古往今來歷史經驗證明中國老百姓不適合搞民主，不樹新君，立君威，則天下不寧。

　　最后的落腳點就圖窮匕首見，是以為民請命的姿態大聲疾呼，虛之一日，則尊位以殆；曠之浹辰，則萬機以亂，要老大俯順民意，早正大位，立威天下，四海歸一。

　　這種勸進表是把廉恥貨與帝王家，可以寫給曹丕，或者朱棣，或者袁世凱，必得厚賞，有一段時間我確實有些擔心。

　　慶幸的是，今年兩會上溫家寶總理答中外記者問，明確指出：“造成腐敗的原因是多方面的，其中最為重要的一點，就是權力過于集中，而又得不到有效的制約和監督。”胡錦濤總書記在耶魯的演講也連著提了十幾個民主，向世界宣布中國領導人的認識，“沒有民主，就沒有現代化”。

　　不過，郎咸平唾面自干的勇氣倒是驚人，硬挺著不認錯，還好意思接受媒體采訪的時候說自己“一直是正確的”，這點上還真讓人不得不佩服。（ 郭宇寬 資深媒體人）

（責編：李艷）