“這幾天不少學校開學后，我發(fā)現(xiàn)有不少小女孩來咨詢人流的事情，有的是自己來，有的是男朋友陪同，看著他們稚嫩的面孔，我心里除了震驚，更多的是難過。”近日，一位不愿意透露姓名的婦產科醫(yī)生告訴記者，暑期過后，在東莞部分醫(yī)院的婦產科，“90后”女孩人流人數(shù)比平時增加不少。其中半數(shù)是高中生。（9月18日《信息時報》）

資料圖片

　　歌德說：“哪個少女不懷春？哪個少男不鐘情？”但“懷春”“懷”到床上，“鐘情”“鐘”到“人流”，則無論如何不能小覷。畢竟對于“90后”的少男少女來說，對什么是愛情，什么是婚姻，他們的大腦均是一片朦朧和空白，何況過早的墜入愛河，不僅影響學業(yè)，也影響其身心健康。關鍵的是，把握不好，還勢必扭曲其人生觀、價值觀、世界觀。我想，這位婦產科醫(yī)生之所以感到震驚和難過，原因不外乎于此。
　　
　　震驚、難過之余，當反思。就事論事，我們當然要責備學校平時不重視學生的“性”教育，或者對學生進行“性”教育時“猶抱琵琶半遮面”，我們當然也要批評家長們在漫長的署假里對其子女看管不嚴或者過份地低估他們的“情商”。我們自然也不能忽視日、韓電視劇某些呈現(xiàn)情欲的洪流對少男少女們本不堅固的“情感堤壩”的“沖擊”和“滲透”。但按照“外因是變化的條件，內因是變化的依據(jù)”的辯證法，“90后”人流數(shù)之所以逐漸增多，不是首先要把板子打在一些少女們身上嗎？正是由于她們褲帶系得過松，讓自控力差的少男們鉆了空子。讓自己年輕輕就償?shù)搅藧矍榈目喙w會了人生的不幸。
　　
　　這褲帶系得過松，自然運用的是一種歸謬法。實際上，環(huán)顧四周，一些少女們（假期里尤甚）：穿吊帶裝的，帶墨鏡的，涂口紅的，將頭發(fā)弄亂染黃的，與男同學勾肩搭臂的，等等怪現(xiàn)象，可謂俯拾即是。更不用說，一些少女們在語言上極力模仿港臺腔，表現(xiàn)得嗲聲嗲氣，在行動上，極力崇尚“眾星捧月”，表現(xiàn)為“有請必到”“有花必收”。這些都在很大程度上給那些想而非非的少男們以“性”的暗示。
　　
　　據(jù)說，在美國等西方發(fā)達國家，一個女孩年皆18歲了，還是處女一個，一定是個莫大的恥辱。但恥辱不恥辱也僅止于“處女”與“非處女”而已，再來看看我們的一些少女，其不僅在如何看待“處女”與“非處”的觀點、態(tài)度上，早已把美國等發(fā)達國家甩到身后，在“性”行動上更是早已與世界“接軌”了。不僅不以自己不是“處女”為恥，反以做“人流”進一步強化這種“不恥感”，嗚呼！
　　
　　智者曰：“解鈴還需系玲人。”俗話也說：“籬笆扎得緊，野狗鉆不進。”這個意義上，期待“90后”女孩無論何時何地，當系緊自己的褲腰帶，以免一失促成千古恨，后悔莫及。(王志順)

西岸酷評

　　不是為女生申辯，但是不明白為什么這一板子怎么就先挨到女生身上。我們更應該正視的是90后這一群體的社會問題，幫助其樹立起正確的性觀念！

（責編：李艷)