明年的1月1日起，北京市各醫療機構都要停止出售和使用自行印制的病歷本，統一使用新的門急診病歷手冊（“一本通”）。（12月28日《法制晚報》）

    醫療機構統一使用“一本通”，好處是多方面的，既減少了病歷的浪費，減少了不必要的檢查，又便于對醫生的醫療行為進行監督。好處多多的“一本通”完全可以推而廣之，不應僅止于患者看病，比如，行業健康查體也應該實行“一本通”。

    舉個例子說吧。個體藥店經理老張，因糖尿病住院一周，出院后第二天即趕上藥監部門組織藥店從業人員進行健康檢查，盡管老張住院期間已經做了全面的體檢，但按照當地藥監部門的規定，他還是交了體檢費并重新做了一次體檢。

　　按照規定，某些行業的從業人員都要進行健康查體，這是安全生產的需要，也是維護消費者健康權益的需要。但是，目前的問題是，一些部門出于自己利益的考慮，對此規定執行得過于死板，要求從業人員只有參加本部門安排的統一檢查，才視為有效，其他任何體檢報告均不認可。比如，某人為了領取駕駛證，要參加公安部門組織的健康查體，可如果他是位藥店的從業人員，他就得參加藥監部門組織的查體，駕駛員查體的結果不認可；如果他的藥店同時經銷保健食品，他又必須得參加衛生行政部門組織的健康查體。幾個部門的查體內容，大同小異，其中的許多項目都是重復的，如果實行“一本通”，不僅減少了不必要的麻煩，也減少了經濟損失。

    　　事實上，若無特殊要求，體檢報告完全可以通用。造成重復體檢的原因，一是部門和部門之間缺乏溝通，管理上條塊分割；二是受利益驅使。但無論哪一種原因，重復體檢的出現都說明，有關部門執政為民思想樹立得還不夠牢固，對從業人員的利益考慮得不夠全面。既然醫療機構間可以檢查結果互認，患者可以持“一本通”到任意一所醫院就診，那部門之間為什么就不能讓健康查體也“一本通”呢？（張鐵鷹）

（責編：李艷）