1月2日晚，鄭州執法人員群毆無辜市民，路人圍堵執法車和前來出警的警車，要求打人者道歉。

    1月2日晚，鄭州市七八名行政執法人員群毆一名無辜市民，打人過程持續約20分鐘。200多名過路群眾自發圍堵執法車和前來出警的警車長達5小時，只為向打人者要一句“對不起”。（1月3日《東方今報》A4版）

    就惡性程度而言，發生在鄭州的這起城管打人事件倒算不上登峰造極，因為，此前我們已經領教過太多更慘烈的城管打人場面：去年6月，也是在鄭州市，一名練攤的女大學生被城管打落牙齒，受傷住院；去年12月在桂林，城管的一記耳光與飛腿，曾讓一名年僅十六歲的送貨少女頓時倒地不起。

    但是，1月2日的這起鄭州城管打人事件仍然具備一定的不尋常之處。首先，施暴者攻擊的并非他們日常眼中不聽使喚的監管對象，而是一名匆匆行人，僅僅因為蒼促之下不慎擋了他們追趕商販的路，便訴諸武力，這再次說明城管的權力意志已經膨脹到相當可怕的地步；其次，該事件發生在喜氣洋洋的歲首之際，這不能不引發我們產生這樣的憂慮：2008年，又有多少城管即將動手？

    在中國城市化進程中應運而生的城管制度，迄今才走過短短的十年之路，躋身“大蓋帽”行列只是其風光的表象，骨子里卻一路走得何其之累，從來是非不斷，輿論緊緊纏身，要么被人打，要么打人。當然，我們聽到的更多聲音是“城管打人”。城管VS商販，就在這樣一種近乎敵對的生態環境里，兩個“冤家”共同演繹著一場曠日持久的錯誤搏弈，并頻頻曝出流血丑聞。

    強化城市管理是必要的，但立足點在于依法進行管理，在此過程中，被管理者一方出現“暴力抗法”的極端行為，理當依法予以制裁。而較之于“暴力抗法”，管理者一方的“暴力執法”顯然具有更大的危害性，所謂“執法犯法，罪加一等”。處在城管這種特定的位置，以其開放作業程度之高，社會接觸面之廣，動態變數之大，一旦行為失當，是很容易激發和加重社會負面情緒的，我們甚至有理由相信，在“以牙還牙”式的惡性循環中，更多本可避免的“暴力抗法”事件被誘發將成為一種可能，這豈非有悖建立城管制度的初衷，更與當前構建和諧社會大局背道而馳。

    不可否認，執法是一種權力的象征，一個法治社會的確需要立體化的公權來進行維護與支撐。但是，權力的訴求并非為所欲為。透過一起又一起城管打人事件，我們看到的是這樣一種大同小異的怪象：當事人無不是以執法的名義行使權力，在行使權力的過程中恰恰又惘顧法律而妄為，將權力暴力化，試圖以極端方式來建立自我威信，這除了折射出管理者的綜合素質欠缺，尤其是社會意識的薄弱，更是對法治精神與權力本質的極大褻瀆。法治精神是什么？是以人為本。權力本質是什么？是溫家寶總理概括的五個“一切”：一切權力都是人民賦予的，一切屬于人民，一切為了人民，一切依靠人民，一切歸功于人民。（王景曙）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）