一項對1978年－2006年所有行業收入的研究表明，自2002年以后，行業間的收入分配已經出現了兩極分化的趨勢。項目的研究者對1978年~2006年十幾個大行業的人均實際工資的概率分布形態進行了研究，結果表明，中國收入分配的格局已經從“單峰”分布向“雙峰”轉變，即從大多數人的收入分布在平均收入水平附近，轉變到一部分人集中在較高的收入水平，另外一部分人集中在較低的收入水平附近，并且形成了穩定的格局。（1月8日《第一財經日報》）

    日本流行的一本書《下流社會》揭示日本曾經引以為豪的中產階級開始分崩離析的現實：上世紀50年代至70年代日本經濟高速成長期出生的所謂“新中間層”，眼下正出現“上流”與“下流”的兩極分化，但由“中流”上升為“上流”的實屬鳳毛麟角，而由“中流”跌入“下流”的卻大有人在，導致日本的中流階層正經歷著一個不斷“下流化”的過程。

    回頭再看中國。中國社會的中間層以2002年為轉折點，也開始了“上流”或“下流”的轉變，從大多數人的收入分布在平均收入水平附近，轉變到一部分人集中在較高的收入水平，另外一部分人集中在較低的收入水平附近，并且形成了穩定的格局。而且可以肯定的說，由中間層“下流”到“較低收入水平”的當屬多數。

    “下流社會”不是好現象。“下流”的結果，必然是金字塔型社會，小部分人富有，絕大部分人貧窮；或者是M型社會，兩頭大中間小，中產階層形不成規模。中產階層是穩定社會的重要力量，一個良好、穩定的社會結構應該是兩頭小中間大的橄欖型社會，超級富有和超級貧窮的都比較少，社會由龐大的中產階層構成，這樣有利于社會的穩定。

    市場必然導致貧富差距、兩極分化；但面對兩極分化，政府不能無動于衷。市場初次分配造成的收入差距過大，要靠財政、稅收、福利和社會保障等再分配機制進行調節。在這方面做得比較成功的是英國。1994年－1995年，英國全部家庭的年收入按五等劃分，最上層20%的家庭平均初始年收入與最下層20%家庭相比，二者的收入差距是19.8倍；但在經過稅收、福利和社會保障的調節之后，二者最終差距縮小到3.7倍。

    中國收入分配的格局從“單峰”分布向“雙峰”轉變的現實告訴我們，“下流社會”并不是日本這樣的發達國家獨有，而是一個普遍現象，在發達國家仍舊對“下流化”感到焦慮的今天，我們這個尚未培育出有規模的中產階層的國家已經開始“下流”，這對建設和諧社會、實現可持續發展，影響甚大。如何應對社會結構的失衡、如何消除貧富差距、兩極分化，防止“下流化”，是一個迫切需要面對的問題。（王攀）

（責編：李艷）