1月9日《青島早報》報道：從今年6月1日開始，市民再到商場、超市購物將不能免費使用塑料購物袋了。據中國政府網昨日報道稱，國務院辦公廳日前向各省、自治區、直轄市人民政府，國務院各部委、各直屬機構下發《關于限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》。通知指出，鑒于購物袋已成為“白色污染”的主要來源，今后各地人民政府、部委等應禁止生產、銷售、使用超薄塑料購物袋，并將實行塑料購物袋有償使用制度。

　　中國人購物，原先用籃子，也就是所謂的“菜籃子工程”的籃子，九十年代有一段時間用尼龍綢包，再后來基本被完全的塑料袋所代替，而這種出門不提包就可以買菜的方便，造成的污染又是不可估量的。

　　城市的街區、公園、街道到處散亂著塑料袋，鄉村的塑料袋現象則更其猖狂，不僅地里爛不了，河床下堆積的塑料袋則更成其為另一道風景，象游魚，更象怪物，據說那是用于蓋大棚的塑料薄膜，塑料制品鋪天蓋地而來，一片本來沒有“白色污染”的土地到處飄蕩著如此招搖的塑料袋。

　　那么，對于這種禁止塑料袋的政策，有利還是不利？可以預見，如果禁止塑料袋購物，最多是百姓重新拿起菜籃子，但接下來的問題不是百姓的問題而是商家的問題了，一部分蔬菜可以用籃子，但如魚蝦類、肉類、副食品類的物品，則需要商家找到塑料袋的替代品，過去買肉用草繩一扎，或用包裝紙一包，買魚用荷葉，用南瓜葉，但這些似乎又不符合現代人的習慣，那么，塑料袋必須有其替代品，才可以解決居民的購物問題。

　　問題的重點不在這里，而是這項通知的自相矛盾，通知指出，鑒于購物袋已成為“白色污染”的主要來源，今后各地人民政府、部委等應禁止生產、銷售、使用超薄塑料購物袋，并將實行塑料購物袋有償使用制度。既然已經禁止生產了，怎么還會有“并將實行塑料購物袋有償使用制度”？前言是禁止，后言是有償使用，這不是自相矛盾又是什么？

　　百姓歡迎不使用塑料袋而減少“白色污染”的政策，但為什么要給商家一個新的賺塑料袋錢的機會？如果真的是消滅“白色污染”，寧可全面禁止，為什么還要允許商品零售場所對塑料購物袋明碼標價出售？難道花錢買的塑料袋就沒有污染了嗎？

　　自古以來購物也需要必要的包裝，草繩不要錢，荷葉南瓜葉當然也不要錢，包裝紙當然也沒有哪個商家說再給五角或者一元包裝費，明碼標價的包裝塑料袋錢不是一種消費者額外的負擔嗎？

　　出售環保型大購物袋是一回事，這就好比是原先人們用過的尼龍綢包，花錢花在明處，必要的商品包裝又是另一回事，重拾菜籃子可以，但不能讓居民全買散裝貨。（李振忠）

   【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。 

（責編：李艷）