國(guó)務(wù)院辦公廳日前下發(fā)《關(guān)于限制生產(chǎn)銷(xiāo)售使用塑料購(gòu)物袋的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通知），要求禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用超薄塑料購(gòu)物袋，且自今年6月1日起，所有超市、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所將實(shí)行塑料購(gòu)物袋有償使用制度，一律不得免費(fèi)提供塑料購(gòu)物袋。（1月8日新華社）

　　只要你是一名消費(fèi)者，就難以擺脫與塑料袋形影不離的“白色生活”。因此，面對(duì)白色污染的挑戰(zhàn)，每個(gè)社會(huì)成員都無(wú)法置身事外，需要對(duì)自己的生活習(xí)慣來(lái)一場(chǎng)“自我革命”，在喚起自己公民意識(shí)的同時(shí)，也必將催生一種全新的“綠色生活”理念。

　　值得思考的是，消滅白色污染注定不會(huì)是一場(chǎng)速?zèng)Q戰(zhàn)。厚度小于0.025毫米的塑料購(gòu)物袋由于質(zhì)量差，最容易被人隨手丟棄，一向被視為白色污染中的“重中之重”，也在這次的《通知》中被明確宣布了“死刑”。但不可否認(rèn)的是，不管是厚度超過(guò)0.025毫米的塑料購(gòu)物袋，還是以“降解塑料”制成的塑料購(gòu)物袋，本質(zhì)上仍是污染源，聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物依然存在。塑料袋有償使用制度實(shí)際上沒(méi)有改變塑料袋繼續(xù)被“合法”使用的事實(shí)。可以說(shuō)，塑料袋目前享受的是近似“死刑緩期執(zhí)行”的待遇。

　　有償使用對(duì)消費(fèi)者的阻遏作用到底有多大，既取決于消費(fèi)者對(duì)政策的理解程度有多深，又取決于塑料袋的替代品的商品化率有多大，還取決于有償使用的代價(jià)有多沉重———價(jià)格越高當(dāng)然對(duì)使用者的阻遏越明顯。但是環(huán)保的考慮顯然不能成為代價(jià)考量的唯一制定依據(jù)，還需要對(duì)各部門(mén)成本利益進(jìn)行統(tǒng)籌考慮。

　　細(xì)讀《通知》，可以發(fā)現(xiàn)從塑料袋的源頭———產(chǎn)業(yè)調(diào)整的角度下手的制度安排，這有助于緩解政策利空下的具體行業(yè)生活壓力，防止只堵不疏帶來(lái)的越堵越多的亂象發(fā)生。由此不難看出，國(guó)家在消滅白色污染方面有更深層的思考和更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃，采取穩(wěn)扎穩(wěn)打的做法可以逐步減少地方和相關(guān)利益群體基于利益的消極對(duì)抗強(qiáng)度。同時(shí)，也為中國(guó)的“后白色污染時(shí)代”找到一條科學(xué)有序兼顧各方的發(fā)展之路，盡量少走彎路，避免使中央的政策在小小的塑料袋面前折戟沉沙。從統(tǒng)一全民思想的角度，從統(tǒng)一各政府部門(mén)認(rèn)識(shí)的角度，國(guó)家都有必要制定一個(gè)塑料袋的“死刑”時(shí)間表，從消費(fèi)終端和生產(chǎn)環(huán)節(jié)共同下手，實(shí)現(xiàn)最終取代塑料袋的綠色目標(biāo)，不給塑料袋借“死緩”繼續(xù)大行白色污染之禍的機(jī)會(huì)。（高點(diǎn)）

西岸酷評(píng)：

　　有償使用塑料袋未必是“防治白色污染”的靈丹妙藥；希望這項(xiàng)政策所產(chǎn)生的收益能向社會(huì)公益事業(yè)傾斜，只有讓消費(fèi)者從中受益，才能調(diào)動(dòng)起廣大消費(fèi)者支持環(huán)保事業(yè)的積極性。

（責(zé)編：吳頌潔）