河北定州市一沙場的股東王月輝無意中在沙場，發(fā)現一把戰(zhàn)國時期的青銅劍，并最終將其獻給了博物館。沙場其他股東以寶劍是在沙場里發(fā)現的，應由沙場集體處理為由，集體決定免去了王月輝價值20余萬元的股份。（1月16日《河北青年報》）

上交青銅劍后，王月輝拿著榮譽證書卻陷入尷尬境地

    從事件的過程來看，王月輝有處理不當的情況。青銅劍是在沙場發(fā)現的，而沙場是眾人集體承包的，王月輝只是股東之一，如何處理這一文物，應由眾股東集體決定，不能王月輝自己說了算。縱然是其他股東聽說文物販子出100萬元，收購這把青銅劍，不愿將青銅劍獻給國家，王月輝也應該向文物或公安部門報告，尋求既合法又合理的幫助。現在王月輝將文物獻給了國家，博物館給王月輝頒發(fā)了榮譽證書，榮譽完全成了王月輝一個人的，其他股東自然意見很大。特別是王月輝自己決定放棄文物部門依法給予的物質獎勵，也侵害了其他股東的利益。

    但是，王月輝將文物獻給國家的舉動，無疑是符合法律規(guī)定的。《中華人民共和國文物法》規(guī)定：“中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬國家所有。”如果王月輝不將青銅劍獻給國家，而是將其賣給文物販子，那就觸犯了法律，是要受到懲處的。看來沙場的其他股東不懂《文物法》，有必要學習一下。

    其他股東不懂法更表現在對王月輝個人財產的侵犯上。其他股東集體決定免去王月輝全部股份，違反了法律規(guī)定。王月輝作為股東之一，其個人的財產受法律保護，不要說他將文物獻給國家沒有錯，即使他有不正當行為，其股份也不能隨便就被免去。股東們應該知錯就改，立即恢復的股份。否則，王月輝完全可以通過法律途徑，主張自己在沙場的股份。（張鐵鷹）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）