在《大慶晚報》當事記者劉為強以及總編輯王忠一雙雙“下課”時，新華社中國圖片總匯、人民圖片網、中國新聞圖片網、五洲傳播圖片庫等5家國內圖片網站 (圖片庫)18日也向社會發布“關于《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》照片造假問題的聯合聲明”宣稱，他們將從各圖片網站數據庫中刪除劉為強的全部攝影作品，并取消其簽約攝影師資格。（2月20日《華西都市報》）

　　去年以來，北京電視臺的“假包子”事件，陜西的“周老虎”事件，假新聞讓媒體很是狼狽不堪。采取了措施，加強了管理，以為狀況會好些。哪知道跑了“周老虎”，又來了“劉羚羊”，鼠年伊始，假新聞再次給媒體來了個下馬威，弄得全國輿論又是沸沸揚揚。

　　這一次的處理不同，有點斬草除根的味道，總編輯、當事記者雙雙“下課”，五家網站宣布刪除作者全部攝影作品。從結果來看，確實過癮，比起總編輯檢討，比起政府機關道歉，對造假者來了個一點不客氣，不但讓你名譽掃地，而且讓你在新聞界徹底消失。對相關部門為除假新聞行為很下決心痛下殺手之舉動，除了拍手叫好外，讓人擔心的是，此舉就能杜絕假新聞再次發生嗎？

　　回答是，不可能。假新聞產生的土壤存在一天，假新聞就不可能消失。要徹底堵住假新聞，還要靠媒體自己的努力才行。道理很簡單，蒼蠅不盯無縫的蛋，你媒體自身的機制不健全，你自身的素質低劣，沒有鑒別真假新聞的能力，那唯利是圖的蒼蠅聞到腥味憑什么不撲過來找你呢？

　　大家都知道，電腦處理圖片的技術日臻完善，可以拼接，可以互換，可以涂抹，可以加色，可以變形，通過電腦加工的圖片完全能達到以假亂真的地步。這就要考驗媒體編輯的綜合素質了，網民能夠慧眼識假，為什么我們的編輯就不能做到呢？原因在哪里，在于假的就是假的，離開生活的真實，必然就有不真實的痕跡，多問幾個為什么，也就一目了然了。

　　再深層次的追究下去，那就要問媒體如何對待新聞事實本身了。現在有些媒體，追求點擊率和受眾群，熱衷于炒作，熱衷于獵奇，什么扯眼球，就登什么。特別是網絡媒體，表現得尤為突出。“周老虎”，“劉羚羊”都是出自網絡媒體，對于這些稀缺的事，本就該通過審稿程序予以嚴格把關，周密核實，弄清真假。結果卻并不是這樣，造成假新聞一而再，再而三發生。對新聞的不嚴肅和對受眾的不負責任應該是假新聞得以泛濫成災的又一原因。

　　譴責造假者，懲處造假者，一點也不過分，但媒體不能逃避自己的責任，你不為造假者提供鉆空子的條件，假新聞能有出籠的機會嗎？從這個意義上來講，媒體打假，還得從“堵”做起。（傅尹）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）