“90后美女作家”蔣方舟

   “90后美女作家”蔣方舟被清華大學破格錄取 網友評論熱烈

    據7月8日京華時報消息，7歲開始寫作、現已出版9部作品的“90后美少女作家”蔣方舟，今年也參加了高考，并在1月通過了清華自主招生的考試，清華同意將降60 分調檔。清華大學招生辦老師表示，“以她現在的考分再加上自主的優惠，問題不大”。

    蔣方舟以“作家”身份被降分調檔，語文成績卻只有117分，尤其是面對《舉手投足之間》的高考作文題，這位聲名遠揚的才女居然無從下手，整整研究了半個小時依然沒寫一個字。于是，關于蔣方舟是否有資格享受降60分調檔待遇，引起了網友的廣泛議論，許多人表示不理解，有的認為破壞了招生公平，有的認為這是清華在“追名逐利”。

    網友討論：

    正方：  

    清華降分錄取少女作家是一種制度修補

    清華大學有意降60分調檔錄取90后少女作家蔣方舟，體現了清華大學在錄取考生上的不拘一格，同時這也是對“一考定終身”的高考制度弊端的認識和糾偏，有利于進一步完善高招選拔制度。蔣方舟的語文高考成績只有117分，這顯然不能代表她現有的文字水平。如果清華大學嚴格按照高考分數劃線錄取，那么，蔣方舟就肯定無緣清華。清華大學有意降60分調檔錄取90后少女作家蔣方舟，雖屬特例，但也讓人看到了高考制度改革的希望。詳細>>>

    清華特招蔣方舟說明了什么？

    破格錄取，在歷史上都有過成功的范例。在高考即將進入普及化的今天，破格錄取成為名院名校搜羅優秀人才的一大“利器”，也是一種雙贏的選擇。世上沒有全才，在社會分工越來越細的今天，有專長的人是社會最需要的。可現有升學制度卻往往容不下有專長的人才，這也正是當下教育創新能力不足的一個原因。我們的教育機制應盡快建立輸送那些在某一方面有突出才能的專才或偏才進入高校深造的“綠色通道”，給有專長的學子寄予發展的空間。詳細>>>

    反方：

    清華降分錄取“90后美女作家”公平嗎？

    僅就個案而言，蔣方舟被清華錄取，應該是合理的。但是，如果上升到整體的高度，自主招生在程序公平與機會公平上并非沒有瑕疵。既然自主招生是一個加分籌碼，那么是否所有人都公平地享有參加的機會？如何保證各高校都充分珍視而不是濫用手中的自主招生權？考生對自主招生考試存有異議，該如何得到救濟？顯然，類似的制度建設明顯慢于自主招生的推廣進程。如果蔣方舟的幸運同樣能成為所有考生的幸運，那么降分錄取就無礙于高考公平；但如果蔣方舟的幸運只是獨屬于個體的幸運，那么降分錄取就難免受到質疑，因為在高考這座獨木橋前，所有人的機會都應當是均等的。詳細>>>

    破格錄取蔣方舟無關“有教無類”

    清華大學初步決定降低60分錄取少女作家蔣方舟，有論者引用了孔夫子發明的“有教無類”予以肯定。而筆者認為，這和有教無類無關。有教無類的“類”，是差別。這差別，不是數理化成績，而是出身、種族和階層的差別。真正的有教無類，是為社會弱勢群體留出上升空間，而不是把他們本來就狹小的空間通過各種美好的名目，比如自主招生，再劃分出去一塊。真正的有教無類，是整個社會，包括城市階層，必須償還以前欠下的債，而不是搞一套“自主招生”的招數，不但冠冕堂皇地守住了自己的肉糜，連弱者手中的稀粥也不放過。詳細>>>

     （責編：吳頌潔）