盡管今年3月1日個稅起征點從1600元調至2000元，但上半年個稅收入仍然飆升，提高個稅起征點呼聲再起。很多經濟學家均贊同將個稅起征點提高至3000元，甚至5000元。日前，財政部財政科學研究所稅收研究室主任孫鋼表示，按照目前2000元的起征點，全國繳納個稅的人數占總人口比例不到2%，“進一步上調個稅起征點，只是令少數高收入者獲益，低收入者受益不大。”（7月28日中國青年報）
作為調節社會財富的杠桿，個人所得稅制度的初衷不僅僅在于增加政府財政收入，同時被寄希望于調節貧富差距。然而，過低的個稅起征點不僅不足以“劫富濟貧”，甚至還面臨著“劫貧濟富”的指控。在一片再次提高個稅起征點的呼聲中，反對者的聲音無疑格外刺耳，不過這一次吸引筆者目光的不是聲音，而是數字——按照目前2000元的起征點，全國繳納個稅的人數占總人口比例不到2%。以全國13億人口來計算，2%也就是2600萬，難道目前繳納個稅的總人數只有這區區2600萬人？
就在同一天，國家統計局發布的數據顯示，今年上半年，全國城鎮單位在崗職工平均工資為12964元。統計顯示，2007年全年，全國城鎮單位在崗職工平均工資為24932元。無論是以去年的平均工資，還是今年上半年的平均工資來計算，國內城鎮職工的平均月工資都已經超過了2000元，縱使其中可能存在因平均數而掩蓋的低收入者，難道以國內城鎮職工基數之大，實際工資收入高于2000元的竟然只有區區2600萬人？
去年，12月23日，財政部有關負責人作有關個稅法修正案草案說明時明確指出，將減除費用標準由現行1600元／月提高至2000元／月后，工薪階層納稅人數占全國職工人數的比例將由50%左右降至30%左右。以孫鋼先生“進一步調高個稅起征點只會令少數高收入者獲益”的觀點，難道這占據全國職工總人數30%左右的工薪階層，竟然全部都是“高收入者”？
實際上，目前這種以個人為征收單位的個稅管理本就不盡科學，而面對生活成本的不斷提高，月入2000元在很多城市也只能是個勉強溫飽的水平。誠如某些經濟學家所說，政策應該著重關照的是生活壓力最大的低收入群體，包括養老金較低的離退休人員、失業待業者和學生群體，尤其是家庭貧困的在讀學生等。但是對于某些月入2000元的單職工家庭來說，如果不幸占據了上述之一，甚至是囊括其中全部，那么，其家庭毫無疑問應該屬于“政策著重關注的生活壓力大的低收入群體”，然而其本人卻屬于僅占全國人口總數2%的“高收入者”，這豈非咄咄怪事？
如果全國繳納個稅的人數占總人口比例真的不到2%，簡直無法想像那該是一種怎樣的混亂——月入2000元者尚且無法企及的商品房，剩余的那98%的人口如何能夠奢望？當月入2000元者還在為上不起學、看不起病而愁腸百結之時，剩余的那98%的人口又如何承擔生活的壓力？倘若情形果真如此，倘若經濟學家真的以民為本，與其坐而闊論關照低收入群體，不如積極獻計獻策將民眾的實際生活成本降低到絕大部分人可以接受的范圍——2%的高收入者尚且舉步維艱、如履薄冰，還有什么比保障剩余那98%人口的基本生存條件更為宏大的命題？
進一步上調個稅起征點，是否令少數高收入者獲益而低收入者受益不大，關鍵在于如何定位這個所謂的“高收入者”。普通民眾之所以對目前2000元的個稅起征點頗有微詞，無非是因為感同身受之下覺得這樣的收入委實并不算多。拜托某些專家，即使真的要反駁來自民間的吁請，起碼也請拿出一些更具說服力的理由吧，何必搬出這么一個“月入2000元的高收入者僅占人口總數2%”的危言聳論？（趙志疆）
相關評論：
（責編：吳頌潔）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系，謝謝！