8月25日，第十一屆全國人大常委會第四次會議在北京人民大會堂開幕。本次會議將審議循環經濟法草案、食品安全法草案、刑法修正案(七)草案、保險法修訂草案、專利法修正案草案等五部法律案。 中新社發 廖文靜 攝

　　巨額財產來源不明罪最高刑期提高到10年

    巨額財產來源不明罪，本意在于在尊重法律權威以及保護當事人合法權益的情況下，有效威懾經濟犯罪。但法律界對該罪名的質疑卻由來已久。近日，刑法修正案（七）提請人大初審，其中針對巨額財產來源不明罪，鑒于其社會影響惡劣，建議本罪的最高刑由5年有期徒刑提高到10年【>>>詳細】 。在人大討論的同時，“巨額財產來源不明罪應該廢除”的觀點橫空出世，并在民間引起一輪激辯。

　　正方：

　　“巨額財產來源不明罪”修訂是反腐信號

　　在近年貪污、賄賂等經濟犯罪有所抬頭的背景下，在民眾對反腐敗有非常強烈呼聲的輿論下，全國人大做出其最高刑期從5年提高到10年的修法決定，雖然必將繼續被反對的學者所質疑，卻在一定程度上順應了民意，令“巨額財產來源不明罪”有了更強的社會基礎。 >>>詳細

　　 讓巨額財產來源不明罪成為貪官的夢魘

　　一些巨貪，其不能說清的財產動輒幾百萬、幾千萬元，也只能判處5年以下有期徒刑。因此，“聰明”的貪官是選擇“寧死也不開口”反而獲刑更輕，巨額財產來源不明罪在某種程度上，成為了貪官逃避更重處罰的“避風港”，為公眾所詬病。此次在刑法修正案(七)草案中，將巨額財產來源不明罪的最高刑提高到10年，可謂順應了民聲和民意，也與國際上嚴厲打擊巨額財產來源不明和貪污腐敗的趨勢相吻合，有利于嚴密法網，更加嚴厲打擊腐敗現象。  >>>詳細

　　反方：

　　巨額財產來源不明罪不如取消

　　如果要讓巨額財產來源不明罪獨立發揮作用，就必須有一整套與之相適應的監控官員財產和發現其非法巨額財產的機制。令人遺憾的是，這種認識和已經被提及到的“立法關注”此后卻幾乎沒了下文。 因此，在國內官員財產申報法律缺位的現實情形之下，應當取消巨額財產來源不明罪這一罪名，而將國家工作人員來源不明的巨額財產以貪污罪或賄賂罪論處。 >>>詳細

　　提高巨額財產來源不明罪刑期作用幾何？

自全國人大常委會于20年前將“巨額財產來源不明”確定為一類犯罪之后，這一個罪幾乎就沒有單獨適用過———我們在公共傳媒上所見到的“巨額財產來源不明罪”，多依附于貪污、受賄等主罪。而作為貪污、受賄等“主罪”之后的一個“尾巴罪”，“巨額財產來源不明”僅僅是偵控機關查辦不力的替代品———這實則有違“疑罪從無”的法治理念。其司法結果是既導致了對貪官的懲罰偏輕（本應按貪污或受賄處罰），又導致了對貪官或嫌疑人的處罰偏重（證據不足本應宣告無罪）。 >>>詳細

（責編：李艷）