肖敬明一家遠去的背影

    “假如時光能夠倒流，我決不會再做這樣的蠢事，可惜世上沒有后悔藥啊！”電話那頭，肖敬明的聲音哽咽了。兩年前，他為一起刑事案件作證，之后他遭到報復，不得不東躲西藏，四處流亡。這一切都緣于法院在判決書中出現了證人的名字，因為法院認為，作為主要證人，其姓名不能用化名或者隱去，否則難以體現司法公正。（9月3日中《中國青年報》）

　　按照有關法律規定，法院要求證人實名舉證，但前提是公檢法機關必須保證證人安全。如果公檢法機關在無法保證證人安全的情況下，卻要求證人實名舉證，結果害得證人東躲西藏四處流亡，對證人來說，這是什么司法公正？現在紀檢、監察機關也十分熱衷鼓勵實名舉報，我們不禁深深地為舉報人和證人的安全擔憂，因為現在我國還沒有一個完整的保障舉報人和證人安全的制度，鼓勵實名舉證不就是讓公民用生命安全冒險嗎？

　　在我看來，鼓勵公民舉證本身是沒有錯的，錯的是沒有做好證人安全保障工作。鼓勵公民舉證，甚至用高額獎金誘惑公民舉證，這是不人道的，因為這是對公民生命安全的漠視。俗話說，要養羊，先扎籬笆。要鼓勵公民舉證，就要先有安全保證。肖敬明當證人，是公安機關說了要保證他及其家人安全的，法院卻以規定和司法公正，把肖敬明“供”出去了，因而遭到了犯罪分子的“圍追堵截”，不得安生。這一切是公檢法機關失信于民造成的，肖敬明及其家人所遭受的損失和罪過，國家理應為之埋單，絕不能讓肖敬明及其家人再傷心流淚，甚至流血。

　　我以為，當務之急應該是與國際接軌，盡快制定我國的證人保護制度。雖然《刑事訴訟法》規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。”但實踐中卻無法操作。據介紹，國外的證人保護制度非常成熟，美國、新加坡、德國等國家都有單獨的證人保護法。除此之外，很多國家的訴訟法，都有關于證人保護的規定，很多國家，比如美國、澳大利亞，還有專門的證人保護機構。而我國的證人保護制度形同虛設，屬于法律空白，在大喊與國際接軌的中國，為什么證人保護制度不與國際接軌？這是值得深思的。（張魁興）

（責編：吳頌潔）