這樣的情景怎么也不像在救死扶傷的醫(yī)院：病人在被打開腹腔后才發(fā)現(xiàn)受衛(wèi)生院條件和能力限制，無法完成下面的手術(shù)。于是在病床上苦等近5個(gè)小時(shí)，才等到其他醫(yī)院的醫(yī)生趕來。但兩天后，病人疑因感染性休克死亡。（10月21日《重慶商報(bào)》）

    事發(fā)重慶市長壽區(qū)衛(wèi)生院，死亡的是差4天就60歲的黃中軒。雖然醫(yī)患雙方以協(xié)商賠償13萬元的方式解決問題，但人死不能復(fù)生，這樣的悲劇本該避免。

    據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院是估計(jì)患者腹腔內(nèi)有穿孔的情況下打開腹腔的，打開后才發(fā)現(xiàn)超出自己的能力；接著，在鄰縣醫(yī)生幫助下完成患者手術(shù)后，不知是出于疏忽還是經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)術(shù)手感染的控制不夠，最后導(dǎo)致悲劇發(fā)生。直腸穿孔在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中應(yīng)該不算太大的手術(shù)，可是我查了一下，全鎮(zhèn)總?cè)丝?006年就達(dá)5.2萬人的鎮(zhèn)衛(wèi)生院，卻連這樣的手術(shù)也做不了，不管是醫(yī)德、醫(yī)術(shù)還是衛(wèi)生院的醫(yī)療配備，都令人感慨。而該鎮(zhèn)距離區(qū)政府所在地長壽區(qū)35公里，距重慶主城區(qū)100公里。在過去的歲月里，有多少急性病患者因?yàn)楫?dāng)?shù)刈霾涣说氖中g(shù)而被迫到35公里、100公里以外的地方求醫(yī)？

    病人黃中軒的死，再次讓我們看到“全國人上協(xié)和”的醫(yī)療衛(wèi)生資源分配狀況亟待改革的必要。這樣的高度集中、高度不均衡狀況，不僅導(dǎo)致醫(yī)院發(fā)展的馬太效應(yīng)，而且給邊遠(yuǎn)地區(qū)和城市中心區(qū)的人們都帶來巨大的痛苦和生命健康損失。對(duì)于城市中心區(qū)的人們來說，醫(yī)院資源緊張的局面并不因他們身處“中心”而有所緩解，因?yàn)榛颊咛辛耍贿呥h(yuǎn)落后地區(qū)的民眾更痛苦。北京各知名醫(yī)院的病房里，外地患者經(jīng)常占了一多半。掛號(hào)、住院、治療、養(yǎng)護(hù)，吃、住、行，一路艱難。可以說，因?yàn)獒t(yī)療資源分布的不均，給基層民眾帶來的痛苦，乃至生命和健康的損失都難以估量。

    生命的價(jià)值不因貧富和所在區(qū)域不同而不同，這是人道的基本要求和常識(shí)。努力解決城鄉(xiāng)均等的公共衛(wèi)生和醫(yī)療服務(wù)問題，當(dāng)是新一輪醫(yī)改的重中之重。正在征求意見的醫(yī)改方案提出：實(shí)現(xiàn)基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的全面覆蓋，農(nóng)村居民小病不出鄉(xiāng)，城市居民享有便捷有效的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)。城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)費(fèi)用負(fù)擔(dān)減輕，利用基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)量明顯增加。設(shè)備的投入比較容易實(shí)現(xiàn)，醫(yī)務(wù)人員的均衡卻要難得多，如何通過醫(yī)生交流、遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)等體系，最大限度地實(shí)現(xiàn)醫(yī)療衛(wèi)生“軟服務(wù)”的城鄉(xiāng)均衡與合理分配，切實(shí)解決看病難，是檢驗(yàn)醫(yī)改成功與否的重要標(biāo)尺。(新京報(bào) 童大煥)

（責(zé)編：李艷）