三亞市出租車司機罷運事件發生后，經過采取有效措施，事件得以迅速平息，原以為事情到此為止了，誰知最新報道說，三亞市交通局局長陳治幫、黨組書記李明德、副局長易治軍因在此事件中存在嚴重失誤，14日向三亞市委提出辭職，15日三亞市委接受上述3人的辭職，相關手續按照法律程序辦理。這個結果出人意料，誰都知道，先前同樣發生的重慶出租車司機罷運事件，沒有一人因此丟官卸職，可見，三亞三名官員的辭職，體現了社會進步，是一種明智之舉，彰顯民意，意義深遠。

    由此聯想到14日發生在上海的一起學生集體跳樓事件，4名女孩遇難，可事發至今，除了一名系主任道歉外，未見一名主要領導為此承擔責任，讓公眾倍感疑惑。報道說，面對過期、未使用過的滅火器，陳睿和張燕蘋的家屬質疑上海商學院，在火災中負有不可推卸的責任。“大火應該另有內情。”死者張燕蘋的同學張弛說，4名女孩是在毫無救援的情況下，雙手在護欄上支撐不住，摔下6樓身亡。目前校方還未就賠償事宜與家屬達成協議。（見11月16日《成都商報》）

    你看，在大火沖天的危難時刻，滅火器材理所當然是最主要的救命工具，可呈現在我們面前的竟然是過期失效的滅火器。其實，即便有能當場滅火的器材，這幾名遇難的女生也未必會使用，平時不舉行消防演練，不教學生掌握逃生技能，這場悲劇今天不發生，明天還會發生，不過是遲早而已。而更讓我們困惑的是，事件發生后，上海商學院竭力隱瞞真相，當遇難學生家長要求與幸運逃生的兩名同學見面時，有關領導似乎有難言之隱，很顯然，4名女孩本有機會和獲救女生一塊逃生，只不過因為學校的過失而葬送生命。可以肯定地說，這起重大事件該院領導有不可推卸的責任。

    消防器材失效、學生宿舍防火教育、火災發生后滅火和逃生自救常識的缺乏，誰應當承擔責任，毫無疑問是該院主要領導，可現在出面道歉的只是一名系里的主任，這種輕描淡寫、丟卒保車的態度，自然會引起公憤。我們認為，滿足公眾知情權、主動承擔責任是最基本的要求，想大事化小、蒙混過關顯然是一廂情愿。在三亞出租車司機罷運事件中辭職的領導，給了全社會一個示范樣本，奉勸上海商學院有關領導不要懷著僥幸心理，主動引咎辭職，不要給你臺階不下，被動被趕下臺，何苦作踐自己呢。（李忠卿）

（責編：吳頌潔）