孫凡瑞為何要在人大代表選舉時(shí)使用假名？據(jù)說當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門正在抓緊調(diào)查，其中還包括他涉嫌“合伙騙貸，挪用貸款”等問題。相信真相不久將大白于天下。

　　其實(shí)，上述報(bào)道通過孫凡瑞之口披露的一個(gè)細(xì)節(jié)，遠(yuǎn)比假名事件耐人尋味：張弓酒廠曾是寧陵縣最大的國有企業(yè)，酒廠領(lǐng)導(dǎo)一般由縣長、縣委書記兼任。改制后，和其他民營企業(yè)一樣，當(dāng)?shù)卣Ｍ茝S在其“可控視線”之內(nèi)，于是，便安排他孫董事長“當(dāng)選”為人大代表。

　　據(jù)孫凡瑞稱，商丘市其他食品企業(yè)，如科迪集團(tuán)、福源集團(tuán)，董事長至少是省人大代表，而大型煤電企業(yè)永城煤電集團(tuán)、神火集團(tuán)的董事長，則是全國人大代表。如果孫某此言不虛，那他很可能捅破了一層帶傾向性的窗紙。難怪各級人大代表中老板那么多，原來，地方政府是想以此牽制企業(yè)，通過權(quán)力間接調(diào)控資本。但由此帶來的問題是，由于一線工人、農(nóng)民代表被排擠在人大大門之外，通常是權(quán)力與資本一唱一和，把人代會(huì)開成了官員老板“聯(lián)誼會(huì)”。結(jié)果，來自社會(huì)底層的正當(dāng)訴求找不到表達(dá)渠道，以致不少社會(huì)矛盾日漸加劇，有的甚至最終鬧得不可收拾。

　　當(dāng)然，安排老板當(dāng)選人大代表，抑或不失為政府與企業(yè)實(shí)現(xiàn)“良性互動(dòng)”的有效路徑：對不少為官之人而言，把“人大代表”這頂眩目的光環(huán)，拱手送給某些老板，置換到的是權(quán)力對資本的無端干預(yù)；老板們當(dāng)上人大代表，不僅辦起事來方便得多，而且享有某些“豁免權(quán)”，更有利于實(shí)現(xiàn)資本擴(kuò)張；對某些心術(shù)不正的官員來說，則不啻于找到了一條“投桃報(bào)李”的權(quán)力尋租捷徑。如此“安排”，可謂好處多多啊！

　　還有多少老板被安排當(dāng)了人大代表？可能只有各地人大常委會(huì)清楚。看來，調(diào)整人大代表人員結(jié)構(gòu)，一方面，官員代表必須盡量“瘦身”；另一面，老板代表也當(dāng)控制在適當(dāng)?shù)姆秶Ｖ辽伲荒芤云髽I(yè)交稅多少論英雄，把人大代表名額作為獎(jiǎng)勵(lì)、掌控“資本家”們的榮譽(yù)稱號或一塊“敲門磚”。（徐林林）

（責(zé)編：李艷）