中國音樂著作權協會已向卡拉OK、商場、賓館等公共場所收取音樂版權費。日前有律師稱，中音協決定要向殯儀館收取《哀樂》版權費。收費以商場背景音樂收費標準為指導價格，也就是2元每年每平方米的收費標準。（12月5日人民網）

　　這一報道立即引起了非議，有人說中音協的此一收費是“霸王費”，有人說這是中音協在發死人財。有這些非議很正常，一曲免費放了50多年的《哀樂》，突然要收費，總有人一時心理上難以接受。中音協制定的這一收費標準是否合理，自然可以探討，但《哀樂》收費無關“霸王”，更不是發死人財。

　　其一，《哀樂》是文化產品。早在幾年前，作曲家羅浪就與中音協簽訂了相關委托書，把自己所有的作曲作詞打包，委托中音協向使用者收取費用?！栋贰肥橇_浪的作品，那作為受委托方的中音協，就應該向殯儀館收取相關費用。在過去的50多年里，《哀樂》在中國各大小殯儀館一直免費播放，有歷史的原因，也有中音協失職的原因?，F在，中音協是否索賠過去未收取的費用，先不去考慮，既然已經意識到《哀樂》應該收費，那就須從現在開始停止免費播放。

　　其二，葬禮播《哀樂》交費合情合理。按習俗，葬禮上的文化消費，不止播放《哀樂》一項，比如，有的辦喪事的家庭，就請吹鼓手。葬禮上其它的文化消費不是免費，《哀樂》播放也應該收費。

　　其三，《哀樂》收費無關殯葬業暴利。如今在一些地方，喪葬費用高得驚人，這主要是因為殯葬業一直處于壟斷經營狀態。由于沒有競爭，運尸費、火化費等漫無標準，一個進價幾十元的骨灰盒，售價更是高達數百元、上千元。與此類收費相比，《哀樂》“2元每年每平方米的收費標準”確實沒有離譜?！栋贰肥召M既與殯葬暴利無關，也不會導致“死不起人”。

　　慶生有“祝你生日快樂”，迎親有“喜洋洋”，喪葬播放《哀樂》，情緒不一樣，道理卻相同。我們不能為聽喜歌、放喜樂，高興地掏腰包，而一聽《哀樂》就悲傷得忘了《著作權法》。（張鐵鷹）

    爭鳴>>>哀樂收費，中音協開始向死人要錢

（責編：李艷）