12月25日的《安徽商報》報道，“安徽阜陽白宮案”主角，阜陽市潁泉區(qū)原區(qū)委書記張治安一案的案發(fā)，與“白宮事件”舉報人李國福之死密切相關(guān)。在2007年8月26日前的半年多時間里，李國福曾多次舉報阜陽市潁泉區(qū)辦公大樓違法占用耕地、官員腐敗等問題，矛頭直指時任潁泉區(qū)區(qū)委書記的張治安。今年3月，李國福在安徽省第一監(jiān)獄醫(yī)院內(nèi)蹊蹺死亡，媒體報道后引起軒然大波。6月上旬，張治安被安徽省聯(lián)合調(diào)查組帶走，后被停職，7月，張治安被終止阜陽市人大代表資格。

資料圖片：安徽阜陽市潁泉區(qū)政府辦公樓,被當(dāng)?shù)厝罕姺Q為“白宮”。

　　 筆者注意到，報道的最后兩句話耐人尋味：目前，公訴機關(guān)尚不能透露張治安被指控的具體犯罪事實。但據(jù)新華社此前報道稱，張治安被停職審查有多個原因，除了與李國福死亡事件有關(guān)外，還涉及潁泉區(qū)某學(xué)校建筑工程問題等。

　　 張治安很快就要被起訴了，這是個好消息。但以什么罪名起訴張治安，卻又很不清楚。現(xiàn)在，筆者的疑問是：張治安被訴和作為奢華辦公樓典型的阜陽“白宮”有沒有關(guān)系呢？

　　 張治安被起訴與李國福之死有關(guān)，這并不令人意外，讓人感到奇怪的是，案子馬上就要開審了，張治安的罪名卻還搞得神神秘秘的，這是為什么？莫非“白宮事件”涉及的官員太多，公訴機關(guān)要控制案件的“殺傷力”？我很擔(dān)心，這樣搞到最后，張治安的罪名就有可能被簡化為“利用職權(quán)指使他人謀害李國福、在某學(xué)校建筑工程中收受賄賂”。但張治安之所以屢次成為輿論中心，恰恰是因為“白宮事件”，李國福冒死舉報他，也是因為認定張治安在修建“白宮”中涉及腐敗。要說這么奢華的辦公樓“白宮”沒有貓膩，估計人們都不會相信。

　　 長期以來，阜陽“白宮”一直被當(dāng)作政府奢華辦公樓的典型，但奇怪的是，“白宮”在輿論漩渦中一直安然無恙。要說這完全是因為張治安的能量太大，我不相信，他再怎么囂張，終究也只是個區(qū)委書記，真要下決心徹查“白宮”貓兒膩，可以說并無太大障礙。現(xiàn)在，舉報人李國福死了，曾經(jīng)權(quán)傾一方的張治安落馬了，這正是徹底清查“白宮事件”最好的時機。即便張治安真的被判定授意他人害死了李國福，這也只是一個極端的個例。但“白宮”本身的貓兒膩就不一樣了，它堪稱一些基層政府修建豪華辦公樓的縮影，如果能以張治安為突破口找到一些基層政府熱衷修建豪華辦公樓的種種原因，進而從制度上杜絕，那這場眾所矚目的審判，才不會辜負老百姓的期盼。（趙勇）

（責(zé)編：李艷）