手向左右兩邊（與肩同高）伸開后，兩手伸開的長度就是人的身高。法律能管轄的范圍如果也可以比作手伸展開后的長度，那它也應該是其“身高”，就像《憲法》管轄的范圍就是它本身的“身高”，它就是一國之基本法，而不應該涉及民法、刑法等過多、過細的條款。

　　不過，有些人卻是喜歡給法律加上翅膀，以為就能夠變長法律管轄的“長度”。新修訂的《廣東省未成年人保護條例》將于2009年1月1日正式實施，該《條例》特別突出了家庭保護和人性化關懷，如規定監護人不得放任未成年人夜不歸宿、不得讓未成人單獨留在車上、不得讓未成年人脫離監護單獨居住、學校設施配置應當照顧女學生的生理特點等（詳見12月26日《新京報》）。

　　我們不妨先來看看《中華人民共和國未成年人保護法》通過用詞的不一樣來體現其管轄“長度”的不一樣。在談到“創造良好、和睦的家庭環境”時，該法用的動詞是“應當”；而在談到“家庭暴力、虐待、遺棄未成年人、溺嬰和其他殘害嬰兒的行為”時，該法用的動詞是“禁止”。兩個不同行為所用的動詞不一樣，這是因為法律管轄所及的“長度”不一。一個家庭的環境是否良好、和睦，這是道德的、家庭風氣的問題，而不是法律的問題；但一旦由于不良好、不和睦的家庭環境導致了家庭暴力、虐待未成年人等行為后果時，這就是法律管轄的范圍，法律自然會出面干預，直至移交司法機關。

　　但是，《廣東省未成年人保護條例》卻不是如此。處處伸手，卻是多款規定無法實施。比如該法的第9條規定：“父母或者其他監護人不得放任未成年人夜不歸宿，不得讓其脫離監護單獨居住。”未成年人晚上是否歸宿，這完全是個人行為，在未產生法律后果的情況下。甚至在產生了法律后果，比如夜不歸宿導致死亡，或者殺人了，但也不可因此而重新來個規定：未成年人不得夜不歸宿。因為這不是法律所能管轄的“長度”，當然，最重要的是如何踐行，又如何懲罰，懲罰誰的問題。一部無法在實際運用中操作的法律就不再是法律，而是一部“廢書”！

　　在神話影視里，人的手是可以伸長的，而且是想多長就有多長，可現實中，人的手是無法變長的。法律的“手”亦是如此——因為法律之“手”的“長度”是一定的。當然，隨著時代的發展，法律也是要“發展壯大”的，但我們寧可說這是它的成長期，就像青少年正在成長，手臂伸張開的長度也是會隨著身高變高而變長。在一些動作片里，我們還能經常看到很多這樣有意思的鏡頭：一個愛顯擺武功（或在生死對戰時，由于懼怕對方）的人往往要來一番花拳秀腿的展示——以為可以嚇倒對方（或以為可以免死），在此時，對打的人只要輕輕地敲打一下，那人便也應聲而倒了。

　　法律也是如此。倘若立法機關硬是要變長法律的“手”，或顯擺法律有多高妙的“武術”，其最終的結果都是——輕則暴露立法者的無知，給人們多一個茶余飯后的笑料談資；重則讓法律的顏面掃地！（肖隆平）

（責編：劉寶琴）