這應該是一種新的市場經營模式，在企業經營過程中承擔著一定社會管理責任。民民公司向攤販收取1000元押金，提供一輛不銹鋼餐車，并向攤販每月收取租金200元，衛生費200元。在收費的同時，民民向攤販提供衛生、健康、電力等的支持和統一管理。

　　近年來，城管和攤販之間的矛盾一直很突出，彼此經常發生暴力沖突，嚴重損害了城管的形象。如何妥善解決相互間的矛盾，實現城市規范化管理，至今沒有能夠找到讓社會滿意的途徑。“攤販公司”的出現是不是一劑療救良藥？

　　改革就是一種放權。管理攤販，政府隱身退居二線，由市場化運作，也是放權，這是一種社會進步。可是成立“攤販公司”，也有一些問題需要明確。

　　首先人們想知道，“攤販公司”的經營權是如何獲得的？攤販占地經營，其經營場地是社會公共財產，“攤販公司”憑什么向攤販收取租金？僅提供簡單設備就每月收取租金２００元的根據是什么？

　　其次攤販一般都是小本經營，擺攤收入能夠養家糊口就不錯了，還有能力再交租金、衛生費嗎？“攤販公司”統一管理攤販后，可能并不能給攤販帶來多少實惠，反倒會增加負擔，這樣做攤販們會歡迎嗎？很有可能，舊矛盾未解又出現了新矛盾。

　　再說攤販和其他經營者有所不同，他們是城市低收入人群。低收入人群是政府應該提供生活保障對象，現在他們積極投入創業隊伍，實際上是在分擔政府負擔，理應受到政府的支持、優惠和幫助，怎么可以再增加他們的負擔呢？

　　即便“攤販公司”有利于城市攤販管理，可是也不能以贏利為主。因為“攤販公司”的經營權利來自社會，其經營利潤定位相對應該較抵，收費要合理。“攤販公司”除向攤販提供衛生、健康、電力等支持和統一管理，還應該幫助攤販規范化經營，克服自由攤販的各種弊端。

    政府在依托“攤販公司”管理攤販的過程中，服務職能仍沒有改變。政府不僅不應該從攤販管理中獲利，而且每年還應該給予“攤販公司”和攤販一定的政策性照顧和補貼。這樣才有利于保證城市攤販長期在和諧、規范的社會環境中生存下去。如果政府明確保障攤販就業是自己的責任，所有問題都好理解。 （趙光瑞）

（責編：李艷）