北大前任校長許智宏

　　“北大為奧運做了哪些貢獻？”北大前任校長許智宏院士去年底來到南京外國語學校和學生對話，王晨舟同學大膽提問。沒想到，對話不到5分鐘后，王晨舟就被點名“帶走”，直接錄取，無需參加北大的保送生筆試和面試。和他一樣，男生李凡，女生李筠潔、季婧也直接被北大錄取。（《現代快報》2月6日）

　　被北大錄取的王晨舟，是學生會體育部長，全國高中數學聯賽一等獎獲得者；女生李筠潔，特別喜歡國學典籍，是全國地理競賽一等獎得主；季婧和李凡兩名學生，都是理科高手，曾在理科競賽中獲得大獎，而且他們都身處外語學校，外語水平也自然了得，他們上北大這所國內一流大學，也沒有什么不當。北大前任校長許智宏，貴為院士，對高等教育也有其獨特的理解，看人的眼光應該是不錯的，即使差一點估計也差不到哪里去。況且還運用的是“聊天”這一“新式”考核方法，如果這些孩子北大畢業后取得了杰出成就，這段故事極有可能成為中國高校自主招生試驗中的一段“佳話”。

　　然而，這種通過“和一個人聊天”的考核方法，并不科學，更不符合自主招生的本意。自主招生是在全國統一高考統一錄取的背景下，為選拔優秀創新人才而采取的改革措施。自主招生擴大了高校招生的自主權，但這種自主權絕不是隨意招生。如果全國其它高校的自主招生也都效仿北大，通過某一個專家“聊聊天”就可以決定是否錄取一位考生，也就太輕率了，也就太不注重教育公平了。

　　是否錄取某一個考生，是一項重大決策。為了避免重大決策的失誤，就應該盡量使決策科學化一些。決策科學化有三個重要前提，一是指導思想正確，二是程序規范統一，三是堅持民主集中制。雖然這種科學化的決策也可能失誤，但它失誤的幾率要比不科學化小得多。正因為如此，科學化決策如今被各界廣泛應用。

　　北大的自主招生是一項龐大的系統工程，目的是選出“優秀創新人才”，這一指導思想本身沒有問題，但如果交由某一個人來操作，就變成了自由心證，無法確保，因此僅僅是北大前任校長許智宏和考生聊聊天，是無法保證決策的科學化的。“沒有規矩不成方圓”，即使“聊天”可以作為一種考核的方式，也必須對“聊天”進行程序分解，并制定標準，否則就亂套了，不同的人用不同的程序和標準來衡量考生，結果就完全不一樣了。即使北大所有的自主招生，都由許智宏院士一個人來“聊天”，如果沒有“聊天”的程序和標準，也是不能保證錄取公平的。想當年，文學天才錢鐘書被清華破格錄取，也還有羅加倫力排眾議；如今的北大自主招生，連“力排眾議”的程序也沒有了，實則是相當危險的。

　　因此，無論許智宏靠不靠得住，無論被他錄取的幾位考生將來是否會取得杰出成就，這種簡單通過“聊天錄取”的做法都是不值得提倡的，因為它違背了科學決策的原理，放大了決策失誤的風險，是偽自主招生。（葉雷）

（責編：劉寶琴）