在我有限的記憶中，這是央視第二次向全國(guó)觀眾道歉。上一次是在1985年。那年的春晚因質(zhì)量差、插播廣告過(guò)多，引起全國(guó)觀眾的不滿，據(jù)央視公開(kāi)透露，其收到的批評(píng)信裝了兩麻袋。此后，央視在《新聞聯(lián)播》中公開(kāi)向全國(guó)觀眾道歉。

　　出了問(wèn)題，向觀眾道歉是應(yīng)該的，然而對(duì)比兩次道歉，不難發(fā)現(xiàn)，央視前后表現(xiàn)差異甚大。1985年的那次道歉，是在《新聞聯(lián)播》節(jié)目中作的，而此次卻只在其網(wǎng)站上刊登聲明，當(dāng)天的《新聞聯(lián)播》在節(jié)目尾端簡(jiǎn)單報(bào)道失火新聞時(shí)，壓根沒(méi)有提及道歉。而且，火災(zāi)造成了人員傷亡，有消防隊(duì)員不幸殉職，可央視的道歉聲明中，卻沒(méi)有表示出應(yīng)有的悼念和慰問(wèn)之意。

　　對(duì)比引起兩次道歉的原因，會(huì)發(fā)現(xiàn)，前一次由于辦春晚缺乏經(jīng)驗(yàn)所致，是可以原諒的；而此次失火，竟因“違規(guī)燃放煙花”所致，且在燃放前，有治安民警進(jìn)行勸阻，可央視有關(guān)人員卻執(zhí)意燃放，終于引發(fā)火災(zāi)，“給國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失”。違規(guī)燃放在前，不聽(tīng)勸阻在后，釀成如此嚴(yán)重的火災(zāi)，豈是一個(gè)道歉就能說(shuō)得過(guò)去的？現(xiàn)在，雖然肇事者已被警方控制，但發(fā)一個(gè)道歉聲明，肯定不能求得全國(guó)觀眾的原諒。

　　雖然此次火災(zāi)損失超過(guò)10億元，但這個(gè)數(shù)字，對(duì)于央視來(lái)說(shuō)，似乎不算什么，因?yàn)榇和砗驮頃?huì)，央視的廣告收入即達(dá)到6億元。不知央視的“違規(guī)燃放”與長(zhǎng)期以來(lái)的唯我獨(dú)尊有無(wú)關(guān)系。（張鐵鷹）

（責(zé)編：李艷）