劉翔連夜進(jìn)京趕小組最后討論 當(dāng)選兩年首赴兩會(huì)

　　11日，劉翔將參加全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議體育界別的小組討論，討論“兩高”報(bào)告和各項(xiàng)決議草案。這是他自當(dāng)選政協(xié)委員兩年來(lái)，首次參會(huì)。劉翔坦言，連日來(lái)網(wǎng)上的批評(píng)，讓他倍感壓力，今日的小組討論，他并未帶提案，而還是“會(huì)多聽(tīng)聽(tīng)其他委員的意見(jiàn)和看法”。（3月11日 《廣州日?qǐng)?bào)》） 　　

　　這次使劉翔倍感壓力的不是奧運(yùn)賽場(chǎng)上奪金的重任，而是來(lái)自網(wǎng)絡(luò)民意中對(duì)他的批評(píng)。這種批評(píng)的背后代表著，普通民眾政治意識(shí)的覺(jué)醒。因?yàn)椋蠹乙呀?jīng)在意識(shí)到我們選政協(xié)委員、人大代表，是要他們真正去履行自己的法定職責(zé)，去真正做到為民代言，為普通百姓、社會(huì)各界群體在實(shí)際社會(huì)生活中所遇到的問(wèn)題與困境去陳情、去鼓與呼。而不再是單純的去選明星、選名人。 　　

　　但是，倘若更進(jìn)一步地分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這些壓力其實(shí)是劉翔不可承受之重。筆者認(rèn)為真正出現(xiàn)問(wèn)題的不是劉翔，而是我們代表選舉的理念與思路出現(xiàn)了問(wèn)題。作為每年一次的全國(guó)兩會(huì)，它要求兩會(huì)代表、委員在整個(gè)一年中都要充分履行其政治使命，去走訪群眾了解他們的實(shí)際情況，聽(tīng)取不同群眾的意見(jiàn)與建議，去認(rèn)真調(diào)查分析他們所發(fā)現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題，認(rèn)真撰寫議案，并能夠在會(huì)議中將自己所代表群眾的利益問(wèn)題進(jìn)行合情合理的闡釋，去在政治博弈中為自己的群體爭(zhēng)取到合法的利益。 　　

　　而劉翔作為一名出色的運(yùn)動(dòng)員，他的最大的職責(zé)是投身到訓(xùn)練中，并盡力完成好每一場(chǎng)比賽。在西方政治中，有一種人是為開(kāi)會(huì)而生的，他們就是議員，他們要為自己的選區(qū)去游說(shuō)，去影響政治議程，并通過(guò)在會(huì)議中激烈的辯論來(lái)爭(zhēng)取到本選區(qū)的利益。我們其實(shí)很難發(fā)現(xiàn)，西方國(guó)家的議會(huì)里會(huì)有現(xiàn)役的體育明星、電影明星、節(jié)目主持人等等這些需要花費(fèi)大量時(shí)間的公眾人物。可以說(shuō)，劉翔的體育運(yùn)動(dòng)員的角色與其政協(xié)委員的角色，存在著本質(zhì)上的沖突。借用西方的一句諺語(yǔ)，我們應(yīng)該是“政治的歸政治，體育的歸體育”。 　　

　　此外，也有學(xué)者指出，很多代表習(xí)慣就雞毛蒜皮的事情發(fā)表議論，提一些花里胡哨的議案，實(shí)際上很多都不是應(yīng)該在全國(guó)人大上討論的。他們說(shuō)很多很“雷人”的話，提了很多很“雷人”的議案，但很多真正關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的大事，卻很少有真知灼見(jiàn)。代表、委員越來(lái)越會(huì)給自己的企業(yè)或者行業(yè)說(shuō)話了。當(dāng)然，公眾未必買賬，網(wǎng)民給予他們的即“雷人”兩字。 　　

　　筆者認(rèn)為，隨著普通民眾公民意識(shí)的覺(jué)醒，和參政議政愿望的增強(qiáng)，民眾對(duì)于兩會(huì)的實(shí)際成效，對(duì)于兩會(huì)代表的實(shí)際水平，對(duì)于兩會(huì)如何更好的發(fā)揮出其在國(guó)家政治中的作用，會(huì)有更高的期望與要求。而這更是在根本層面上提出了，我們?cè)趫?jiān)持中國(guó)特色與借鑒西方政治經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，要更好的發(fā)揮出代表、委員在國(guó)民生活的作用，發(fā)揮出兩會(huì)對(duì)于推進(jìn)國(guó)家改革、關(guān)注民生、體察民情、反映民意的不可替代的作用。(王海越)

(責(zé)編：劉寶琴)