?

民進黨大佬們象征團結的宣誓，難以掩蓋內部山頭林立的派系之爭。

????2006年7月民進黨通過了“解散派系案”，但近3年過去了，派系的“陰魂”依然揮之不去。面對年底的“三合一”選舉，各派系均在積極卡位，令蔡英文相當頭痛，而新系大佬吳乃仁“回鍋”任民進黨秘書長，似乎又讓這種爭斗號角再起。民進黨的派系為何會出現“解而不散”的結果？當前各派系的實力對比如何？派系的存在會對民進黨產生什么樣的影響？對此，記者電話采訪了臺大社會科學院的左宜恩和廈大臺研院的孫云兩位教授。

????山頭林立解散難

????民進黨內自建立之初就派系林立，極盛時有“美麗島系”、“新潮流系”、“正義連線”、“福利國系”、“臺獨聯盟”等派系。但就孫云觀察，那時真正稱得上派系的只有“新潮流系”，它有著嚴密的組織與嚴格的紀律，因此具有很強的凝聚力和戰斗力，其它派系均為松散的集合體。“新潮流系”的一派獨大引起了其它各派的不滿，2006年遂有 “解散派系”的提議，當時礙于黨內壓力，被算計的對象———“新潮流系”也持 “欣然接受”態度。左宜恩接著指出，“派系解散”事實證明不過是一句口號而已，少了一塊牌子，派系卻轉入地下，日常運作依然如故。“出現這種情況也不稀奇，民進黨當初就由派系組合而成，派系文化已成為民進黨文化的一部分，影響根深蒂固，民進黨若沒了派系就不是民進黨了。”左宜恩指出，派系形式上解散后，原屬同派的人馬仍有“黨同伐異”的傾向，這在短期內是難以改變的，有利益上的考量，也有感情上的難以割舍。

????孫云則認為，黨內有派有系其實很正常，人為將它消滅的做法注定是徒勞的。因為派系歸根結底是一個利益的黏合體，成員間都有著千絲萬縷的利益關聯。在民進黨乃至整個臺灣的政治氛圍中，個人若沒派系的奧援，在政治上幾乎不可能會有所作為，這就決定著民進黨解散派系的做法只能是“解而不散”。每當選舉即將來臨時，本來潛伏在水面下的派系之爭就會“暗流涌動”，甚至浮出水面。民進黨下臺后，黨內人員活動的舞臺驟然減小，派系對各類政治資源的爭奪更加激烈。在縣市長提名過程中，許多地方都能看到派系相爭的硝煙，尤其是臺南縣三派人馬的互不相讓，更讓外界看足了熱鬧。左宜恩也指出，傳吳乃仁將“回鍋”民進黨任秘書長，高志鵬之所以高調反對，一方面固然是由于政治理念上的不同；另一方面，也是擔心個人以及本派系的政治空間會被壓縮，背后有著利益上的精打細算。