3月12日，全國人大代表、原國家統(tǒng)計局副局長賀鏗說：“任何國家都不會把購買的房子作為一種商品，而是把這個虛擬的房租作為住房的支出。”并認為，我國的CPI統(tǒng)計在世界上恐怕是最先進的(3月13日《每日經(jīng)濟新聞》)。

資料圖片

　　賀代表所言統(tǒng)計CPI指數(shù)漏掉房價是國際慣例，但與坊間百姓的民生感受之間存在一層隔膜。CPI在國際上的一般作用，除了是民間消費冷暖的溫度計之外，更是公共機構制定工資、福利、養(yǎng)老金等政策的依據(jù)。在我國，各級政府就以統(tǒng)計數(shù)據(jù)來衡量民生實境，以科學決策。將住房排除在消費品外，僅以虛擬的房租來稱量占公民消費過五成的居住消費，怎能準確？

　　其一，國際上房價與租房價是緊密互動的，租房價格若比房子全價的貸款利息低，這房子便無投資價值；而在國內(nèi)，由于戶籍制度，公民買房還有落戶功能，租房便成了異地工作的臨時手段。若我們忽略這一國情，一味沿著國際慣例去生硬比對，得出的CPI就會偏離民眾的實際感受。

　　之二，任何消費品都或多或少具有投資功能。我們不能僅以其價格高，投資潛能大，就忽略百姓大額的消費支出。2008年的數(shù)據(jù)顯示，CPI統(tǒng)計中，中國的居住類權重僅13.2%，而國際一般情況是30%。要使CPI真正與國際接軌，那就先看看我們的權重指數(shù)吧，離國際上一般情況遠著呢。

　　實際上，CPI的終極目標是使物價水平回歸科學與理性，減輕公民生活重負。何不俯身向下，去摸摸百姓因物價偏高而錢袋日漸干癟的蒼生實情，比如，動態(tài)修訂居住類權重過低的統(tǒng)計口徑。（周明華）

（責編：李艷）