諸多大學排行榜的權威性和公信力一向飽受非議，天津大學校長龔克透露，曾有一家排行榜的制作機構找上門來索要“贊助”，遭到學校拒絕。無獨有偶，南開大學也遇到過類似的潛規則，對方明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排行榜排位的上升。

　　關于大學排名機構收取咨詢費和贊助費的猜測幾年前就已存在，然而直到現在才有大學校長主動站出來證實這一潛規則，不知道是讓人高興還是讓人感嘆。排行榜的潛規則雖然捅破，但如同其他潛規則一樣，要徹底打破還遙遙無期，天津大學、南開大學拒絕了，可是其他大學呢？那些需要靠排名來提高名氣的普通大學，當那些打著排行榜名義的制作機構找上門來，他們有拒絕的底氣和勇氣嗎？恐怕很難。

　　其實，和社會上五花八門的排行榜一樣，沒有多少人會相信大學排行榜真的反映了大學的實力排序，很明顯，不同的排行榜同一高校的排名竟大相徑庭，這本身就表明所謂的大學排行榜，很多時候根本就是某些機構的變相撈錢工具，既無權威性，也無真實性。

　　然而，可悲之處就在于，明知道排行榜是騙錢的把戲，可不少大學卻心甘情愿地上當受騙，交上一筆不菲的贊助費，來換取排位的靠前。可以說，排行榜無情地擊中了高校獨立性的軟肋——由于缺乏自主權，使得高校需要憑借排行榜來獲得各種資源，比如生源、社會影響力，甚至是科研資金、課題分配。

　　那些排名機構為何能一定程度上決定著高校的資源分配，原因在于：

　　其一，我們的高校評估本身就缺乏一個標準，這個標準來自于學校歷史文化的積淀，而不是什么重點本科、一般本科、一流大學、211工程等。像哈佛大學、耶魯大學之所以成為常青藤名校，就在于其百年的歷史積累，根本不會重視外界的排名。

　　其二，正是由于高校缺乏科學的測評標準，才給了那些民間排名機構生存空間，他們自己制定規則，并利用已有的話語權，影響著資源的分配。

　　這不禁讓人想起了那個已經死亡的牙防組。既沒有認證資格，也沒有獲得認證批準，卻公然替產品認證。所不同的是，牙防組最終被定性為非法認證，并被撤銷。但排名機構為大學排名卻無關法律，一個愿打，一個愿挨，我們最多會指責大學的媚俗化、大學排行榜的銅臭味，除此以外，還能做些什么呢？

　　中國現今的大學最需要的是去官僚化、去行政化，而不是什么商業化、市場化的排名，高校花錢買排名，無異于欺世盜名。然而倘若連大學都喪失誠信的底線，那社會的誠信勢必成為大問題。

　　大學排名，就別再忽悠人了。