震驚全國的“6·28甕安事件”發(fā)生大半年后仍有余波，被撤銷甕安縣一切黨政職務(wù)的原縣委書記王勤悄悄地“復(fù)出”，調(diào)任黔南州財(cái)政局副局長一職，這事被網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)后網(wǎng)絡(luò)論壇上一時(shí)議論紛紛。（今日本報(bào)B05版）

又一個(gè)被問責(zé)官員悄悄“復(fù)出”，同樣，這還是一個(gè)依賴網(wǎng)友慧眼發(fā)現(xiàn)的官員復(fù)出。君不見，因黑磚窯事件被撤職的臨汾市洪洞縣原副縣長王振俊，早已復(fù)出并長期擔(dān)任該縣縣長助理一職；安徽阜陽劣質(zhì)奶粉事件后被問責(zé)的眾官員也已經(jīng)復(fù)出；因在西豐警察進(jìn)京拘傳記者事件中負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，被責(zé)令引咎辭職的遼寧鐵嶺市西豐縣委書記張志國也是悄然復(fù)出，如此等等，不一而足。

可以說，被撤職官員“明修棧道，暗度陳倉”幾乎成了所有被問責(zé)官員的不二選擇，離開了網(wǎng)友的監(jiān)督，恐怕所有的公眾還都被蒙在鼓里，這說明了什么？

行政問責(zé)制是現(xiàn)代政府強(qiáng)化和明確責(zé)任與改善政府管理的一種有效制度。問責(zé)制是政府與社會(huì)的博弈過程，其本身是為了取得公眾和社會(huì)的諒解和支持。如果官員問責(zé)的形式被常態(tài)化，內(nèi)容卻被異化，那么政府和官員的公信力都將喪失，公眾和社會(huì)的支持也就無從談起。可以說，在當(dāng)下社會(huì)中，官員問責(zé)制是一把雙刃劍，決不能讓問責(zé)官員成為一種作秀，成為一種道德表演。這就要警惕官員復(fù)出背后的網(wǎng)友依賴癥。