新聞刊出后，因其激烈的沖突性、“抽”的刺激性，立即成為不少都市媒體和網站狂轉的焦點，網站也設置了觀點擂臺和網友投票——當然了，對沖突的嗅覺極其敏感的時評家也絕不會放過，肯定得雞零狗碎地抖幾句機靈的，什么“不讓座就抽臉的道德專制”，什么“什么時候才明白，道德之上不是暴力”，一個個像打了雞血那么亢奮。在媒體文化工業這個鏈條上，大家都極其亢奮地“消費”那刺激的場面，幾乎沒有人質疑這個新聞的真假。

　　不幸，這又是一條假新聞。求證新聞真假的是“新聞發生地”的青島媒體，他們在調查中發現，本地根本沒發生這樣的事，“新聞”來自某論壇一則網帖，網帖所述之事的原型發生在2005年江蘇某市，網友惡作劇“移植”到了青島。四川某報的記者當新聞抄到了版面上，于是就成了大新聞。該報日前已就此表示歉意，不過辯稱“欄目不是新聞性的，只不過從網上摘抄內容進行評論”——這顯然是狡辯，一張新聞紙可以不對自己刊載內容的真實性負責嗎？

　　從各媒體轉載這條新聞的標題看，他們都對新聞真實性有所懷疑，所以他們用的標題大多是《網友曝女孩拒讓座遭男乘客鈔票抽臉》，這個“網友曝”是一個可進可退的絕妙前綴。加上這個前綴，似乎自己可不對真假負責任了——真的當然好，假的就可以把責任全部推到網絡和網友身上，把自己扮成網絡傳聞的無辜受害者。這是一種很要不得的做法，紙媒難道就這樣當網帖的傳聲筒嗎？你難道可以不對自己的報道負責任嗎？網友編造新聞，難道你可以傳播這種編造？