例如，民進(jìn)黨希望蘇貞昌角逐臺(tái)北縣長(zhǎng)，是希望他能穩(wěn)住民進(jìn)黨的基盤，帶動(dòng)全黨的氣勢(shì)；但是，蘇貞昌自己則還有2012大位的考慮，因此，為免得罪黨內(nèi)基本教義派，蘇貞昌不太可能大動(dòng)作和扁切割；而扁也一再表達(dá)善意，卻也同時(shí)牽制蘇貞昌，讓他不敢有大開大闔的動(dòng)作。

再如臺(tái)南縣，扁先表達(dá)支持陳唐山選臺(tái)南縣長(zhǎng)，事后卻又傳出可能支持葉宜津角逐縣長(zhǎng)，扁則順理成章角逐葉宜津留下來的“立委”一職。如果民進(jìn)黨因擔(dān)心扁攪局，波及葉宜津選情、被迫改支持陳唐山，則是形同黨中央硬生生改變規(guī)劃，不得不挑扁屬意的臺(tái)南縣長(zhǎng)人選，徹底的破壞民進(jìn)黨裁培中生代布局。

如果民進(jìn)黨中央堅(jiān)持支持中壯代的葉宜津，則不論交不交換，或是葉宜津選前辭不辭“立委”，只要葉宜津當(dāng)選縣長(zhǎng)，留下來的“立委”一職，扁是選定了，如果扁當(dāng)選，對(duì)民進(jìn)黨而言，真是噩夢(mèng)一場(chǎng)。

民進(jìn)黨為何讓自己掉入這樣兩難的困局？

其實(shí)，扁對(duì)民進(jìn)黨的傷害，并不是一、兩次的執(zhí)政失敗而已。扁任“總統(tǒng)”時(shí)，確實(shí)有一套長(zhǎng)久執(zhí)政計(jì)劃，2005年縣市長(zhǎng)選舉，以世代交替之名，扁欽點(diǎn)了羅文嘉、林佳龍等逐逐百里侯，更有意扶植陳其邁參選高雄市長(zhǎng)，但是扁案陸續(xù)爆發(fā)，民進(jìn)黨接連幾次大敗，好不容易裁培出來的中壯世代，幾乎全跟著落馬，一整個(gè)世代就此沒落，他們要再起來，都必須有非凡的戰(zhàn)功不可。

當(dāng)然，扁向來只有權(quán)宜與權(quán)謀，現(xiàn)在為了自己的利益，不要說不會(huì)再唱世代交替的高調(diào)，連過去一向?qū)λ麡O為效忠的葉宜津，他也未必要支持。

扁可以自私自利，但是任扁如此翻云覆雨，民進(jìn)黨菁英難辭其咎。現(xiàn)在可以說是民進(jìn)黨的說真話的關(guān)鍵時(shí)刻，看到民進(jìn)黨在臺(tái)南縣長(zhǎng)選舉的兩難處境，再如何鄉(xiāng)愿或自我欺騙，也應(yīng)該清楚，過去縱容陳水扁，不但是同流合污的政治道德問題而已，也對(duì)民進(jìn)黨發(fā)展造成難以復(fù)原的傷害。

臺(tái)南縣已成指標(biāo)，唯今之計(jì)，民進(jìn)黨更要堅(jiān)持既定的人選及步調(diào)；但是同時(shí)大力與扁切割，如此作法，也許危及臺(tái)南縣，但可穩(wěn)住其它藍(lán)綠比例均衡的縣市。更重要的，萬一扁將來真的進(jìn)了“立法院”，民進(jìn)黨不僅要義正嚴(yán)詞的和他劃清界線，也要提出大格局的政黨方針，才不會(huì)淪為扁的影子政黨。