武漢50歲男子李文彥，涉嫌破壞電力設(shè)施被關(guān)押在江西九江看守所，今年3月27日死亡。看守所稱，文彥當(dāng)天凌晨睡覺時做噩夢喊不醒，后來發(fā)現(xiàn)脈搏微弱，送醫(yī)院搶救無效死亡。醫(yī)院的死亡證明書顯示其為“猝死”。（《楚天都市報》4月1日）

今年春天，這類新聞噴涌而出，論事件蹊蹺，有“躲貓貓”、“洗澡澡”，論身份特別，有高中生、少年犯。這則事關(guān)50歲男子的新聞似乎沒有什么特色，但看守所“夢中猝死”的說法也太雷人了。如果強(qiáng)為之概括、提煉，稱之為“做夢夢”事件也未嘗不可。

作為媒體人，“夢中猝死”的新聞筆者見得多了，著名小品演員高秀敏就是因打呼嚕窒息而死的。這種“夢中猝死”，實質(zhì)上都是病，一種遺傳病或者說家族病。看守所稱李文彥“夢中猝死”，很容易誘導(dǎo)人得出這種結(jié)論：李文彥患有一種容易猝死的病，誰也不能預(yù)測他什么時候死，死在看守所純屬偶然。但李文彥是否患有此病，從看守所及李文彥家屬所透露的信息而言，看不出蛛絲馬跡。

還有一種 “夢中猝死”，如廣州某中專17歲女生夢中辭世，死前一天曾被老師高強(qiáng)度、長時間體罰，還有一名56歲的廣州清潔工，2月份來每天工作12小時，一個月后夢中離世。這一老一少的死，很大程度上是由于消化不了超強(qiáng)負(fù)荷而“累”死的，但李文彥肯定不是累死的。

綜合起來，對于李文彥的死，平實地表述應(yīng)該是這樣：李文彥在睡覺時突然死亡，死前還在做噩夢。這不能別有用心地概括為“夢中猝死”，并借此推脫責(zé)任。而且，新聞透露，李文彥入監(jiān)后身體虛弱，多次到衛(wèi)生室檢查，但自稱比較“人性化”的看守所并沒有保證營養(yǎng)餐的供給，李文彥拒絕就餐的第二天，便猝死看守所，死前在噩夢中還不停地喊 “又來了，又來了……”他是給惡鬼勾去了魂，還是被什么人嚇破了膽，實在值得玩味。