對于平壤基于某種生存本能的本體性沖動，只要美國開出的條件不足以維系其底限安全，類似的博弈行動便不會停止

　　當地時間昨日上午11時20分左右，朝鮮從位于咸鏡北道舞水端里的東海衛星發射場，發射了一枚火箭。發射后不到半小時，朝鮮中央通訊社宣布成功發射名為“光明星2號”的“試驗通信衛星”。

　　據美間諜衛星和日自衛隊導彈追蹤系統監測，運載火箭的第一節墜入日秋田縣以西約280公里的日本海，第二節則墜落在日本以東270公里的太平洋海域。因飛行物從日本列島高空通過，并無中途墜落之虞，故日自衛隊未予攔截。日政府隨后確認了國內沒有因高空下墜物體而受害的狀況。

　　朝鮮宣布發射成功后，正在捷克訪問的美總統奧巴馬表示：“(朝鮮)發射‘大浦洞2型’導彈，明顯違背了聯合國安理會1718號決議”，是一種“挑釁行為”，“對東北亞地區和國際和平與安全構成了威脅”，聲明將與日韓協調，把問題提交聯合國安理會；在日本的動議下，安理會于今日召開緊急會議，討論朝鮮發射火箭的問題；美日韓在向平壤提出嚴正抗議的同時，旨在制裁朝鮮的協調機制已經啟動。日本率先出臺把即將于本月13日到期的制裁措施延長一年的方針，屆時，“萬景峰”號等朝鮮籍貨船將被全面禁止入港；作為追加措施，禁止對朝出口及根據日外匯管理法，從日本向朝鮮匯款的申報基準額度也從3000萬日元降至1000萬日元等方案亦在檢討之中。

　　平壤此番發射，雖然是一個事先張揚的行動，但由于對時機的精心選擇(20國集團倫敦金融峰會的節骨眼)，某種意義上，可視為對國際社會的“問候”。這帶來雙重乃至多重的效應。轟動效應自不待言；而平壤更加關心的，無疑是轟動之后的實效：桌子掀翻了，如何收拾？只有在重新洗牌的過程中，各方的利益才可望凸顯。這正是其一而再再而三鋌而走險、奮起博弈的原初動機所在。對于平壤基于某種生存本能的本體性沖動，只要美國開出的條件不足以維系其底限安全，類似的博弈行動便不會停止。

　　就此番火箭發射的實效而言，雖然美日韓等國對火箭搭載的先端裝置究竟是人造衛星還是彈道導彈尚有待確認，但均不懷疑這是一次成功的發射。就是說，其運載技術已大體過關。美國傾向認為，平壤發射的是射程為4300-6000公里的“大浦洞2型”彈道導彈或升級版(射程在10000公里以上)。對朝鮮來說，本次試射意義非同尋常，不僅是“箭在弦上，不得不射”，而且無論如何是“題中應有之義”，甚至無關到目前為止的六方會談談判結果。因為，3年前的試射——7顆導彈未及越過日本，便紛紛墜入日本海的失敗，不僅白白招來了安理會1718號決議的譴責，而且被證明無法對美國本土構成威脅，極大挫傷了平壤的自尊，實際上也削弱了談判的籌碼。所以此番成功發射，首先是一雪前恥，同時，也以自己的實力證明“打到美國阿拉斯加”不是妄言，以這種“強硬對強硬”的形式，叫板奧巴馬新政權，無疑最富實效。這樣一來，奧巴馬的對朝政策和班底，恐由不得其“精雕細刻”，出臺可望加速。

　　但此舉風險俱在。由于美布什政權后期的對朝政策妥協，1718號決議已形同廢紙一張。在美日韓等國施壓、運作下，此前執行不力的有關制裁條款將被導入可操作性措施，執行力度可望強化。事實上，華盛頓已經準備好在發射成既成事實的情況下旨在制裁平壤的新決議草案，如能獲得通過的話，平壤將付出相當的代價。但是，在這個問題上，在安理會擁有一票否決權的中國的態度至關重要。

　　一個不爭的事實是，因平壤的火箭發射，六方會談相關國家各自的利益算盤再次被打亂，亟須重新調整步調。這方面心態復雜、尷尬者如日本：既無力阻止平壤發射，為了自己的國土安全，只有祈禱其發射“成功”(同時做好了其萬一不成功而攔截于日本本土之外的一切準備)；而其一旦發射成功，勢必增加對美的談判籌碼，而日本遲早要為美國分賬，要么就在六方機制中越來越被邊緣化。

　　從這個意義上說，跟平壤歷次大膽博弈的結果一樣，唯一的受益方是博弈者，其他幾方除了被動地再陪著玩一局外，什么也得不到。不僅得不到，還得自掏腰包，繼續支付新局的籌碼。（社論）

　　相關文章：美日為何不敢攔截朝鮮衛星？

（責編：李艷）