“淑女班”肯定是媒體和坊間的熱鬧話題，但媒體仍然是能夠有力主導觀眾取向的風向標。這個消息在今天早上的網絡和紙媒上，就完全不一樣了。從標題到內容，沒有“二奶”字樣。用得較多的是“引熱議”，“是教育的墮落”，“是一種媚俗的噱頭”，“模糊層面”。可以明顯感覺，今天媒體的話語是經過打理的，是負責任的，是有分寸的，隱去了本來可以歸謬的“裸體式”結論。

　　這類事不是沒有過。“藝校就是小姐培訓學校”，“名媛就是名妓”，當下誰也不敢排除有這樣的個案，但引導大眾以偏概全，一桿子掃倒一船人，是以媒體公權力對一個群體的污蔑，是對她們聲譽的無情屠殺。青春少女，誰不向往一個健康陽光的人生？憑想象說別人是未來的“小姐”、“二奶”和“名妓”，這和當面罵人和誣陷人有何區別。

　　前段時間，華科大一對同學“墮樓”事件，網上最先曝光是“雙雙自殺殉情”，并衍生出“同居導致情殺”的傳言，使一個上進自律、表現優異的女孩蒙受不白之冤。后來經家人和好友考證并披露事件真相，才還女孩一個清白。先前記者捕風捉影，輕率在網媒和平媒上發布不負責任的消息，受到讀者和網友的強烈譴責。想必這件事對媒體從業人員的操守還是有振聾發聵作用的。

　　為何媒體現在習慣于使用“裸體式”語言吸引眼球呢？這當然是利益驅使，我們很多人很多媒體都不能免俗。在取悅讀者和堅守真實方面，始終是媒體不可逾越的難題。武漢科技學院的領導和教師自然會對社會的曲解進行正解，但那些單純得可愛的女孩們，當“準二奶”的花帽子憑空給戴上時，他們及其家長有沒有必要拿起法律的武器進行自衛呢？（長江短笛）

（責編：劉寶琴）