政府部門的公文，竟然有"盧是一個有嘴無臉的人"、"還有人說盧耍賴，賴得到更賴，賴不到也要賴"等侮辱人格的語句，對公民盧先生的侮辱，實在讓人難以接受。

　　4月8日《重慶晚報》報道，民政局在國家機關公文中稱當事人是在“ 耍賴”，還說像“ 泡了八年的酸菜——酸過了味”。3月底，重慶市二中院認為重慶市奉節縣民政局的這一行為構成名譽侵權，終審判決賠償受害人精神損失費2萬元。

　　記得前些年，媒體討論過檢察機關在起訴中使用“氣急敗壞”、“狗急跳墻”等不規范用語問題，得到了一些地方檢察機關的響應。然而，奉節縣民政局卻逆勢而動，在一份《處理意見》的公文中，充斥著“盧是一個有嘴無臉的人”，“盧像泡了八年的酸菜——酸過了味”，“還有人說盧耍賴，賴得到更賴，賴不到也要賴”等侮辱人格的語句，對公民盧先生進行侮辱，實在讓人難以接受。

　　奉節縣民政局的行為當然構成名譽侵權。公文上使用了這些侮辱人格的語句，而且這些公文還上報有關部門、區鄉黨政部門，直至各村民小組，同時送達盧先生的哥哥，這種擅自擴大發放范圍的做法，無疑會更嚴重地損害盧先生的名譽權。盧先生終于通過法律途徑討回了公道，雖然經過了許多周折，但法院作出這一判決卻具有重要的法治意義。

　　我們的普法宣傳已經進行了很多年，不過，在進行普法時，對象一般是普通百姓，仿佛不懂法和不守法的都是普通百姓。從奉節縣民政局的所作所為看，一些政府機關和政府工作人員也需要進行普法教育。法院判決奉節縣民政局的公文構成名譽侵權，給他們一個警醒，這有助于政府工作人員更認真細致地學習法律，本身就是一次極好的法制教育。

　　法院判決奉節縣民政局的公文構成名譽侵權，不只是幫助奉節縣民政局普法，更是在教育他們守法。我總是懷疑，奉節縣民政局的工作人員難道真的不知道使用這些侮辱性語句的后果嗎？如果是明知違法而“偏向虎山行”，那就是知法犯法了。那么，法院判決奉節縣民政局賠償，就不僅是告訴他們什么是違法行為，更重要的是要告訴他們，違法行為要受到法律的制裁，下次可要小心點！

　　不管怎樣講，重慶二中院能做這樣的判決還是很讓人高興的，畢竟對公文中行文的語句認定為名譽侵權，具有破冰意義，希望這樣的判決更多一些，讓政府和政府工作人員多受些法律教育，公文也該更理性、文明一些。 (楊 濤)

（責編：李艷）