“蹭飯”與“謀殺”本是風(fēng)馬牛不相及的兩種行為。“蹭飯”一般而言有兩層意思，其一指到別處磨飯吃、“享受免費的午餐”，造成的危害并不大；其二指尸位素餐，身在其位，不謀其政，這較前者危害性增加不少。“謀殺”則指意圖實施行動造成他人死亡并且最終得逞，危害性非常大。筆者把“蹭飯”與“謀殺”毫無聯(lián)系的詞相提并論，絕非一時靈感大作、突發(fā)奇想，而是受一篇新聞的“啟示”。

　　今春，手足口疫情再度暴發(fā)，4萬多病例遍布全國30個省份，其中河南民權(quán)、山東菏澤成為疫情重災(zāi)區(qū)。然而民權(quán)縣和菏澤的基層疾控中心招不進專業(yè)人才，多數(shù)為干部子弟，都像是“蹭飯”的，處于半“癱瘓”狀態(tài)。與此同時，疫情報告遭行政干預(yù)，菏澤要求手足口病需三五名專家確診，局領(lǐng)導(dǎo)簽字后才能上報，而公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例規(guī)定，一名醫(yī)生便能上報傳染病。（據(jù)4月8日《新京報》

　　事實上，手足口病完全可以防治，本身并不可怕。可怕的是人們對手足口病一無所知，面對病情時不知所措；更可怕的是部分地區(qū)相關(guān)主管部門對疫情發(fā)展裝聾作啞、隱報瞞報；最可怕的則莫過于相關(guān)人員置身事外、見死不救的“蹭飯”心理。

　　作為“為人民身體健康提供防疫保障”的疾控中心，應(yīng)該肩負(fù)起使命，開展疾病監(jiān)測、預(yù)防和控制等行動。而菏澤的基層疾控中心卻充斥著專業(yè)素質(zhì)低、前來“蹭飯”的干部子弟。面對疫情，他們不但沒有積極采取有效的防疫措施，反而推三拖四、懶懶散散，遲到的遲到、請假的請假。

　　“事不關(guān)己，高高掛起”，這是人們所要唾棄的思想。這讓人自然而然想起凱文·卡特拍攝的普利策新聞獎獲獎作品《饑餓的小女孩》及其前后的故事。照片中，一個奄奄一息的女童跪倒在地，身后是一只虎視眈眈的兀鷹。該照一經(jīng)刊發(fā)引來諸多批判與質(zhì)疑，人們紛紛呵斥他袖手旁觀、見死不救。就在獲獎的三個月后，卡特帶著歉疚自殺身亡。如今，卷土重來的手足口病就像這只時刻準(zhǔn)備獵食的禿鷹，而生命安全受到威脅的幼兒無疑與這一女童的處境相似。在這生死攸關(guān)的時刻，正確的做法是果斷而迅速采取行動，救人于危難之間。

　　但令人遺憾和痛心的是，截至4月7日，菏澤市共有手足口病患兒4557例，12例死亡，民權(quán)縣共有患兒709例，死亡8例，兩地疫情在省內(nèi)均居第一。這組組冰冷的數(shù)字昭示著菏澤等地的“蹭飯”者的“罪行”。疫情當(dāng)前，行動緩慢、不以為意，再加上行政力量的干預(yù)，不僅延誤了防治時間，而且錯失疫情防控良機。

　　身在其位卻尸位素餐，職責(zé)使然卻隔岸觀火，人命關(guān)天卻束之高閣，這是生命無法承受之重。毫不客氣地說，這種坐視不管、聽之任之的“蹭飯”態(tài)度，與其說間接導(dǎo)致手足口病疫情惡化，還不如說是在“謀殺”。（周歡）

（責(zé)編：李艷）