由北宋張擇端畫(huà)的 《清明上河圖》生動(dòng)記錄下中國(guó)12世紀(jì)的城市生活面貌。4月8日，網(wǎng)上出現(xiàn)一則帖子《清明上河圖之城管來(lái)了》，上傳的一張PS過(guò)的 《清明上河圖》片斷中：原圖里街上的人物和商販全部不見(jiàn)，只留下建筑物和滿地凌亂。這一景象被網(wǎng)友稱為 “城管來(lái)了”。（4月9日四川在線）

清明時(shí)節(jié)，用清明上河圖的場(chǎng)景來(lái)惡搞城管，讓人在捧腹大笑之后，又不得不引起一些深層的思考。

城管與小攤販的斗爭(zhēng)，已經(jīng)是老掉牙的話題了。盡管媒體成天都在批判城管的野蠻執(zhí)法，但城管打人之類的新聞仍然在天天發(fā)生著。公眾在現(xiàn)實(shí)生活中無(wú)法與城管抗衡，但在輿論中，在文學(xué)作品中，城管可就管不著了。于是，像《清明上河圖之城管來(lái)了》這樣的另類解讀和夸張表達(dá)，就會(huì)層出不窮了。

其實(shí)說(shuō)到底，公眾挖苦諷刺城管，其良苦用心也是希望城管能夠改變自己的形象，改善與攤販的關(guān)系。所以，有人惡搞城管，這是好事，如果公眾都麻木到?jīng)]人惡搞城管的地步了，那問(wèn)題可就嚴(yán)重了。

實(shí)際上，這些年城管也沒(méi)少進(jìn)行自身的改革。比如，城管文明執(zhí)法前要先敬個(gè)禮，城管與攤販換位體驗(yàn)，城管給擦鞋匠送月餅，成立攤販自治組織，探討流動(dòng)攤販合法化，等等，正因?yàn)榭吹搅诉@些可喜的轉(zhuǎn)變，才有惡搞城管的熱情。

某區(qū)城管局工作人員看了這一幅圖后說(shuō)，“作為業(yè)內(nèi)人士，觸動(dòng)很大。”所以，和諧社會(huì)，筆者真心地希望城管能夠盡早地轉(zhuǎn)換形象，別讓城管成為網(wǎng)友惡搞的目標(biāo)。