武漢某高校大學生小林與混混周某曾是“戀人”。周某誘騙小林到某賓館，邀他人對小林猥褻、強奸。小林中途逃出向賓館服務員占某求救，占某漠然置之。昨日占某被行政拘留5日，并罰款500元。

這一事件引起熱議，新浪網調查顯示，八成多網友贊成拘留占某，也有一些網友反對，理由是“不見義勇為只是道德問題，不等于違法”。

有一句法律名言叫做：法律是最低限度的道德。這句話深刻揭示了法律與道德的關系，道德是有底線的，超越底線，就進入了法律范疇，應受到法律的制裁。

恐怕沒人否認，占某的行為正是越過了道德底線，面對弱者的求救，作為服務員的她竟連一個報警電話都不打，實在讓人無法容忍。這種行為主觀上是十分惡意的，客觀上也間接導致強暴的發生，延誤解救時機。倘若對這種行為不加處罰，無異于承認我們社會是沒有道德底線的。

這讓我想起2006年全國兩會期間，人大代表汪春蘭建議設立“見死不救罪”，明確見死不救的法律責任與相應民事賠償責任。這引發不少人對“道德入罪”的擔憂。我覺得，那些見死不救的惡劣行為直接入罪，可能還存在法理上的障礙，但通過層級較低、制裁手段也相對柔和的行政處罰，是合乎情理和法理的。因此，我希望武漢占某被拘留事件，能對今后如何處罰見死不救行為起到提示作用。