中央日報網絡報今天的社評說，民進黨主席蔡英文日前接受媒體訪問時表示，第三次“陳江會”總體來講是一個失敗的談判，呼吁民眾5月17日站出來，大家在凱達格蘭大道上相見。海基會董事長江丙坤和大陸海協會會長陳云林，在第三次“陳江會”明明已成功簽署共同打擊犯罪及司法互助、空運補充、金融合作等3項協議，為何蔡英文仍然會認為是失敗的談判呢？

社評說，蔡英文指出此次談判之所以失敗是該守的沒守到，該爭的沒爭到，原因包括：一是馬英九在“陳江會”前，作出對臺灣“主權”退讓的說法；二是臺灣政府過度迷信大陸的善意、及對大陸經濟過度依賴；三則是政府逃避在野、“立法院”制度的監督；第四是政府沒有對“國安”團隊、談判人員做全面清查利益回避等作法。基于以上原因，所以她認為臺灣談判籌碼盡失，落居談判下風，連基本的實質上商業對等也沒有辦法達成。

社評指出，至此才充分理解，蔡英文所謂的談判失敗，不在于在談判的過程中臺方談判代表，在談判過程中與對方在利益攻防之中維護了多少臺灣利益，也不在于臺灣是否與對方簽訂協議，而在于民進黨早已設定的結論。其實早在談判代表出發時，蔡英文就已經為談判下了失敗的結論，因為她所謂談判失敗的原因，完全與談判的內容與過程無關，純粹從其主觀角度來評斷談判結果。

“主權退讓”的說法究竟要如何定義，臺灣是否過度迷信大陸的善意及對大陸經濟過度依賴，在臺灣始終存有爭議。這樣的爭議就像比較誰“愛臺灣”多一點，以及經濟發展究竟要采取自由經濟主義學派與凱因斯學派的主張一樣，沒有一致性的標準答案。由于缺乏共同的定義與標準，所以很容易就成為一方指責另外一方的工具。

社評說，民進黨自兩會恢復協商開始，就緊咬著“主權退讓”、“經濟過度依賴大陸”的說法不放，其目的不在于爭取臺灣更好的地位，它也不在乎臺灣未來經濟發展會否更好，而是希望藉指控執政黨“退讓主權”或“經濟過度依賴大陸”，來達到動員群眾、提振士氣的目的，否則此次就無需將“陳江會”與517游行活動掛勾，更無需表達“馬英九要負最大的責任”的意見。

至于“政府逃避在野、‘“立法院”'制度的監督以及政府沒有對‘國安'團隊、談判人員做全面清查利益回避”的說法，則更是與談判成功與否風馬牛不相及。談判成功與否的判斷標準，在于是否達成當初所設定的談判目的，如果談判目的順利達成就可以算成功，否則為失敗。民進黨不是口口聲聲要讓躲到大陸的經濟犯罪者引渡回臺嗎？如今兩岸成功簽署共同打擊犯罪及司法互助，不是應該高興嗎？為何反而是一種失敗呢？

社評說，民進黨自從在野后，在“立法院”席次不足的情況下，除了杯葛議事，使其維持曝光率之外，舉辦游行活動以拉抬選舉行情就成為其不得不的選擇。眼看兩岸經貿正常化的腳步加快，臺灣經濟也因此逐漸復蘇，民進黨認知到其在經濟議題上著力的空間縮小。為了創造游行活動的議題，只能夠在意識形態上作文章，進而否定兩岸更緊密經貿關系所創造的利益。

從現在到517還有些時日，為了壯大游行活動的聲勢，民進黨一定還會繼續通過意識形態議題的炒作，否定兩岸經貿交流所帶來的正面效應，以達到攻占媒體版面、吸引媒體目光的目的，因為他們所做的一切都是為了517游行的造勢。