“官多為患”，的確是一個(gè)久治不愈的沉疴頑疾，患就是害病或患病，既然有病，那就的診療。用什么樣的處方來根除全國“基層政府超編已成難題”的病呢？這是個(gè)由來已久，老生常談的問題了。清無名氏《病玉緣·閨怨》曰：“世間無不可醫(yī)之病，倘能對(duì)癥下藥，豈有不瘳之理。”由此可知，“官多”之病，并非是不治之癥。

　　問題的關(guān)鍵是有沒有祛病的決心，但光想去病，沒有對(duì)癥的處方就是再診療也是白搭。不對(duì)癥的處方不僅治不了病，反而還會(huì)引致“抗藥性”，的病后一旦再患上抗藥性就麻煩更大了。因“抗藥性的產(chǎn)生會(huì)使正常劑量的藥物不能再發(fā)揮應(yīng)有的殺菌治病效果，甚至使藥物完全無效，從而給疾患的治療造成不小的困難，除此而外，還容易使疾病蔓延”。

　　那么，醫(yī)治“官多”的這個(gè)處方是什么呢？中國政法大學(xué)教授何兵則認(rèn)為，除了轉(zhuǎn)變政府職能之外，還應(yīng)該公開財(cái)政，“你的財(cái)政一年養(yǎng)官、養(yǎng)車花了多少錢，你把口袋給扎緊了，事就清楚了。比如說縣級(jí)財(cái)政，一年假如說有5個(gè)億或者8個(gè)億，你如果養(yǎng)官花掉4個(gè)億，人民群眾肯定不答應(yīng)，為什么養(yǎng)這么多官呢？人員法定化、機(jī)構(gòu)法定化以后，再實(shí)行財(cái)政公開化，這樣老百姓就會(huì)看得非常清楚”（4月25日CCTV新聞1+1）無疑是一則治療“官多”的國醫(yī)處方。

　　不過，這則處方還沒見有哪個(gè)地方采用過？一個(gè)縣市乃至一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，正職之外配備七八個(gè)乃至十幾個(gè)副職的現(xiàn)象是屢見不鮮，甚可說是“上至大江、下到南北”幾乎是比比皆是，前中組部部長張全景稱之為“官多為患”，說是“古今中外沒有過”。可“湖南常德稱石門縣有11名副縣長未違反原則”（新華網(wǎng)湖南頻道4月26日電）。“未違反原則也好，古今中外沒有過也罷”，總之，建立高效廉潔的服務(wù)型政府，從現(xiàn)在起，就應(yīng)當(dāng)透明與眾，公開11名副縣長們一年內(nèi)的花銷是多少？養(yǎng)官的開銷如果成了密不示人的“密電碼”，只會(huì)引發(fā)“官多”之病的“抗藥性”。

　　曾經(jīng)見諸權(quán)威媒體的報(bào)道也早已驗(yàn)證了副職過多，易致“玩弄權(quán)術(shù)”的通病時(shí)常發(fā)作：“縣處級(jí)副職多，就搶了、攬了科級(jí)單位、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長的權(quán)，就會(huì)爭權(quán)，就會(huì)有不高興；那么多副縣長，會(huì)議坐主席臺(tái)的就多，會(huì)議發(fā)言就多，會(huì)議時(shí)間就長，記者的鏡頭就忙。有些位置排前的副職，甚至計(jì)算出自己的鏡頭比其他副職少了八、九秒而對(duì)電視臺(tái)不依不饒；副縣長多了，就要講究排名。因?yàn)榕琶鸵馕吨鴻?quán)力的大小，各種因排名而起的或明或暗的爭執(zhí)難免；副縣長多了，各人分管的工作就更換得頻繁。出了成績是自己的，出了問題是別人的；辦公室要一般大，車子要一樣的規(guī)格，一樣的使用，電腦要配一樣價(jià)錢的，否則，就會(huì)擺不平。”有的甚至連開會(huì)時(shí)“鮮花怎么擺放”都要“掛在心頭”的副職領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)給老百姓能帶來些什么好處？這樣的副職領(lǐng)導(dǎo)干部能被百姓所認(rèn)可嗎？

　　我國精兵簡政的口號(hào)是一直從未不停地在高聲呼喊著，但執(zhí)行起來卻不是那么一回事情，反而是副職越減越多，副職的泛濫，惟一受到侵害的，也只能是百姓。因?yàn)槊鎸?duì)愈演愈烈的“基層政府人員超編”，國家那點(diǎn)兒有限的財(cái)政被用于養(yǎng)“古今中外沒有過”如此之多的“官”兒后，還能有多少剩余銀兩用來關(guān)顧、回報(bào)百姓和惠民呢？湖南石門縣11名副縣長及16名縣委常委1年的開銷是多少？（黃晏銘）

（責(zé)編：李艷）